Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ Красноармейский районный суд <адрес> в составе: в составе председательствующего судьи Ковалева А.П. при секретаре Митичкине И.А., с участием представителя ГУ УПФ РФ в <адрес> Герасимова В.И. ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судеб ном заседании Государственного учреждения Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации. УСТАНОВИЛ: ГУ УПФ РФ в <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации для Диденковой Н.Г.. В обосновании заявления указано, что Диденкова Н.Г., являясь индивидуальным предпринимателем, имеет непогашенную задолженность перед УПФР в <адрес> за 2009 год по уплате страховых взносов и пени. Имеется возбужденное исполнительное производство, но ответчик от исполнения обязанности уклоняется. В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержала. Заинтересованные лица Диденкова Н.Г. и Красноармейского отдела ФССП по <адрес> будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при этом судебный пристав представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии. Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления по следующим основаниям. По смыслу статьи 64 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», исполни тельными действиями при исполнении исполнительных документов может, являться - установление временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации. В силу п.4 ст. 67 данного Закона, если исполнительный документ не явля ется судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установ лении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что Диденкова Н.Г. является индивидуальным предпринимателем, поставлена на учет в МИ ФНС РФ № по <адрес> (л.д.4-6). ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика УПФ РФ в <адрес> выставлено требование № (л.д. 7 ) об оплате страховых взносов и пени. В связи с неисполнением ответчиком требования, пенсионным фондом ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № (л.д. 10) о взыскании страховых взносов и пеней за счет имущества плательщика. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Красноармейского РО СП УФССП по <адрес> в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство (л.д.12). Между тем, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебный пристав окончил исполнительное производство ( л.д. 16) Учитывая, что исполнительное производство в отношении должника Диденковой Н.Г. окончено, суд считает необходимым в удовлетворении заявления пенсионного фонда об установлении Диденковой Н.Г. ограничения на выезд за пределы РФ, отказать. Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: В удовлетворении заявления Государственного учреждения Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении Диденковой Натальи Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, отказать. Определение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения Председательствующий А.П. Ковалев