Дело № ЗАОЧНОЕР Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд г.Волгограда в составе:председательствующего судьи Озаевой О.В., при секретаре Ниязовой Д.Р. с участиемпредставителя истца по доверенности Заря О.К. «23» ноября2011годав г.Волгограде,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова Николая Ивановича к Открытому акционерному обществу НБ «Траст» о взыскании денежной суммы, у с т а н о в и л: Истец Волков Н.И.обратился в суд с иском к ответчику о взыскании незаконно удержанной суммы. В обосновании иска указал,чтоДД.ММ.ГГГГг.он заключил с ответчиком кредитный договор,согласно которому получил денежную сумму в <данные изъяты> <данные изъяты>. По условиям договора он обязан выплатить сумму кредита,проценты по кредиту и комиссию за расчетное обслуживание в <данные изъяты>. В августе2011г.он досрочно погасил кредит,выплативсумму в <данные изъяты>.,проценты по кредиту в <данные изъяты>.и комиссию за обслуживание счета в <данные изъяты> Между тем,считает,что денежные средств за обслуживание счета с него взимались незаконно и нарушает его права как потребителя. В этой связи,просит взыскать с ответчика незаконно взысканную комиссию за обслуживание счета в <данные изъяты>. Истец Волков Н.И.надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства,в судебное заседание неявился, просит рассмотреть дело в его отсутствие,требования поддерживает. Представитель истца по доверенности Заря О.К.в судебном заседании исковые требования поддержал,настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика-ОАО НБ «Траст» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора,в судебное заседание не явился,причин своей неявки суду не сообщил,возражений по иску не представил. Выслушав представителя истца по доверенности Заря О.К.,исследовав материалы дела,суд приходит к следующему. В соответствии со ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ч.1ст.819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму иуплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила,предусмотренные параграфом1настоящей главы,если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора. Проверяя обоснованность требований истца,в судебном заседании установлено,чтоДД.ММ.ГГГГ междуОАО НБ «Траст» иВолковым Н.И.заключен кредитный договор,согласно которому ответчик предоставил истцу кредит в <данные изъяты>. По условиям договора,истец обязан был производить выплаты основного долга,проценты по кредиту и комиссию за обслуживание счета.О чем свидетельствует график платежей. (л.д.4). В соответствии со ст.422ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам,установленным законами и иными нормативными актами (императивным нормам),действующим в момент его заключения. Условия договора определяются по усмотрению сторон,кроме случаев,когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом. Как следует из материалов дела,заключенный между истцом иответчиком договор,включает в себя общие условия предоставления кредита,в соответствии с которыми возврат кредита,уплата процентов за пользование кредитом,банковских комиссий и суммы неустойки осуществляется заемщиком путем перечисления денежных средств на корреспондентский счет Кредитора. В соответствии с положениями ст.846ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет,открытый клиенту (владельцу счета),денежные средства,выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства,гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие,не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. Также суд принимает во внимание,что отдельного договора на открытие вышеуказанного счета,заключенного между сторонами не имеется,операции по открытому на имяответчика счету строго ограничены. Применительно к приведенным положениям закона суд приходит к выводу о том,что указанный счет является ссудным счетом. В соответствии сч.2ст.16Закона«О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ,услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ,услуг).Убытки,причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ,услуг),возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Исходя из изложенного,суд считает взыскание платы за ведение ссудного счета и уплату комиссии за обслуживание кредита не соответствующими требованиям закона. Так,в силу п.1ст.819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации отДД.ММ.ГГГГN54-П«О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». Пункт2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам-в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица,под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.При этом указанное Положение Центрального банка Российской Федерации не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком,которые необходимы для получения кредита. Вместе с тем из п.2ст.5Федерального закона отДД.ММ.ГГГГN395-1«О банках и банковской деятельности» следует,что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Таким образом,установление дополнительных платежей по кредитному договору,не предусмотренных действующим законодательством,является ущемлением прав потребителей,поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами,являются способом бухгалтерского учета денежных средств и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности; действия банка по открытию и ведению ссудного счета по существу относятся к издержкам банка,обусловленным выдачей кредита.Введение ссудного счета является обязанностью банка,установленной законом. Соответственно,плата (комиссионное вознаграждение) за ведение ссудного счета не может быть возложена на заемщика,как на потребителя банковских услуг. Возложение такой обязанности на заемщика нарушает его права потребителя,что в силу положения п.1ст.16 Закона«О защите прав потребителей» является незаконным. Таким образом,действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу,оказываемую заемщику. При этом по смыслу действующего законодательства, комиссия за ведение ссудного счета не относится к плате за кредит.Взимание указанной комиссии с заемщика законом не предусмотрено. В связи с этим суд считает,что условие кредитного договора об уплате заемщиком комиссии за обслуживание кредита недействительно независимо от признания его таковым судом и не влечет правовых последствий. При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании незаконно выплаченной суммы подлежащими удовлетворению. В силу ст.103ГПК РФ,издержки,понесенные судом в связи с рассмотрением дела,и государственная пошлина,от уплаты которых истец был освобожден,взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем,суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере2 338руб.25коп. Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ,суд р е ш и л: Исковые требованияВолкова Николая Ивановича к Открытому акционерному обществуНБ «Траст» о взыскании денежной суммы-удовлетворить. Взыскать с Открытого Акционерного общества НБ «Траст» в пользу Волкова Николая <данные изъяты> Взыскать с Открытогоакционерного общества НБ «Траст» вдоход государства государственную пошлину в <данные изъяты>. На заочное решение может быть подано заявление об отмене этого решения в течение7-ми дней со дня получения ответчиком копии решения в Красноармейский районный суд г.Волгограда. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение10дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения,а в случае если такое заявление подано,в течение10дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г.Волгограда. Председательствующий: подпись О.В.Озаева Мотивированноезаочноерешение изготовлено28ноября2011года. Копия верна:Судья О.В.Озаева