Дело № 2- 3590/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Потапова В.В., при секретаре Городиловой Т.О., с участием: истца Масленниковой В.А., представителя ответчика-адвоката Силаева В.Е., 29 ноября 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Масленниковой Веры Алексеевны к Масленникову Георгию Евгеньевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, - У С Т А Н О В И Л : Истец Масленникова В.А. обратилась в суд с иском к ответчику о признании прекратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что она является собственником <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной квартире с её согласия был зарегистрирован её сын Масленников Г.Е. Однако, в ДД.ММ.ГГГГ ответчик покинул спорную квартиру и больше в ней не проживает, его имущества в квартире не имеется. За период отсутствия своих прав на проживание в квартире ответчик не заявлял, участия в оплате коммунальных платежей не принимает более двух лет. В настоящее время ответчик остается зарегистрированным в вышеуказанной квартире, однако не проживает в ней, совместного хозяйства с ней не ведет, поэтому она несет расходы по оплате коммунальных услуг с учетом его регистрации. Полагает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением в спорной квартире, т.к. добровольно выехал на другое постоянное место жительства. По этим основаниям просит суд признать ответчика Масленникова Г.Е. прекратившим право пользования жилым помещением в <адрес>. В судебном заседании истец Масленникова В.А. заявленные требования, основания и обстоятельства на которых они основаны поддержала полностью, настаивала на удовлетворении иска, пояснив что ответчик Масленников Г.Е. прекратил с ней семейные отношения с ДД.ММ.ГГГГ. С этого времени ответчик с ней не общается, никаких отношений не поддерживает, о своем месте нахождения не сообщает. Ответчик добровольно покинул спорное жилое помещение и забрал все свое имущество, не проживет в квартире. После регистрации ответчика в квартире, никакого соглашения с ним о постоянном пользовании спорным жилым помещением между ними не состоялось. Ответчик добровольно отказался от своих прав на проживание в квартире, поскольку никаких препятствий в пользовании квартирой она не чинила. В настоящее время ответчик постоянно проживает в другом жилом помещении и пользоваться спорным жилым помещением не намерен. Просит иск удовлетворить. Ответчик Масленников Г.Е., будучи извещенный о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, возражений не представил. Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ - адвокат Силаев В.Е. в судебном заседании иск не поддержал, полагая, что законных оснований для признания ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением не имеется. Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определённый срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Проверяя обоснованность заявленных истцом требований судом установлено, что истец Масленникова В.А. является собственником <адрес>, что подтверждается копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) Судом также установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной квартире с согласия сособственника был зарегистрирован сын истца - Масленников Г.Е., который проживал в квартире до апреля 2010 г., что подтверждается копией справки УРО МУ ЖКХ Красноармейского района города Волгограда (л.д.5) В апреле 2010 г. ответчик Масленников Г.Е. выехал из квартиры, прекратил с истцом семейные отношения и не поддерживает их до настоящего времени, о своем месте жительства истцу не сообщил. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, а также копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по факту безвестного исчезновения Масленникова Г.Е. (л.д.12) и показаниями свидетелей ФИО10. и ФИО11 которые суду пояснили, что им достоверно известно, что ответчик Масленников Г.Е. с ДД.ММ.ГГГГ прекратил с истцом семейные отношения, не общается с ней, никаких отношений не поддерживает. В спорной квартире ответчик с этого времени не проживает, о своем месте нахождения истцу не сообщает. Имущества ответчика в квартире не имеется. На спорную жилую площадь он не претендовал, поэтому считают, что возвращаться в квартиру не намерен. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они согласуются с другими доказательствами и не усматривается их заинтересованности по делу. Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик Масленников Г.Е. в спорной квартире не проживает длительное время, его имущества в данном жилом помещении не имеется. Ответчик не пользуется и не желает пользоваться жилой площадью в спорной квартире. Какого-либо соглашения о пользования ответчиком жилым помещением в спорной квартире в дальнейшем между сторонами не устанавливалось. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Масленников Г.Е. в добровольном порядке прекратил право пользования жилым помещением в спорной квартире наравне с собственником. Оснований для сохранения за Масленниковым Г.Е. права пользования жилым помещением в спорной квартире судом также не установлено. По этим основаниям суд находит требования истца о признании Масленникова Г.Е. прекратившим право пользования жилым помещением в <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Масленниковой Веры Алексеевны к Масленникову Георгию Евгеньевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить. Признать Масленникова Георгия Евгеньевича прекратившим право пользования жилым помещением в <адрес>. Решение является основанием для снятия Масленникова Георгия Евгеньевича с регистрационного учета в <адрес>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Председательствующий В.В. Потапов Мотивированное решение составлено 29 ноября 2011 года в совещательной комнате. Председательствующий В.В. Потапов