Дело № 2-3663/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд г. Волгограда В составе председательствующего судьи Снегиревой Н.М. при секретаре Мещеряковой Н.В. с участием истца Бурбиной Г.Н., ответчиков Рогожкина П.Б.., представителя ООО «КРУК» по доверенности Скрынниковой Ю.В., 01 декабря 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Бурбиной Галины Николаевны к Рогожкину Павлу Борисовичу, Обществу с ограниченной ответственностью «КРУК», Обществу с ограниченной ответственностью «ИВЦ ЖКХ Красноармейского района» об определении порядка и размера оплаты за жилье, коммунальные услуги. УСТАНОВИЛ: Бурбина Г.Н. обратилась в суд с иском, в котором просит определить порядок и размер оплаты за жилье, коммунальные услуги. В обоснование иска указала, что она с ДД.ММ.ГГГГ г. проживала единой с семьей с Рогожкиным П.Б., с ДД.ММ.ГГГГ г. состоит на регистрационном учете в <адрес>. В период совместного проживания, Рогожкин П.Б. стал злоупотреблять спиртными напитками, устраивать скандалы, ссоры. В ДД.ММ.ГГГГ г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, забрал у неё ключи от квартиры и понудил её покинуть жилое помещение. Впоследствии решением суда она была вселена в квартиру. Однако между ними не достигнуто соглашения о порядке оплаты по лицевым счетам. Она желает самостоятельно оплачивать квартирную плату и коммунальные платежи за жилое помещение. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд. В связи с чем, просит обязать ответчиков открыть отдельный лицевой счет для оплаты жилья и коммунальные услуги. В судебном заседании истец Бурбина Г.Н. исковые требования поддержала, просила обязать ответчиков заключить с ней отдельное соглашение на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчик Рогожкин П.Б. иск признал, не возражал против раздельного начисления платежей за квартиру. Ответчик - представитель ООО «КРУК» по доверенности Скрынникова Ю.В. не возражала против удовлетворения требования в части раздельного начисления оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчик- представитель ООО «ИВЦ ЖКХ Красноармейского района» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, коммунальные услуги. Согласно части 2 статьи 69 Жилищного Кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найму несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии с ч.4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же право, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Проверяя обоснованность требований истца, судом установлено, что <адрес> является муниципальной собственностью. Указанное жилое помещение представляет собой <данные изъяты> квартиру, общей площадью 47,51 кв.м. в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м.. Также судом установлено, что в квартире на регистрационном учете состоят Рогожкин П.Б. и Бурбина Г.Н., что подтверждается справкой учетно-регистрационного отдела МУЖКХ Красноармейского района г. Волгограда (л.д.7). Между сторонами имеется спор по внесению платы за жилье, поскольку они перестали быть членами одной семьи. В соответствии с п.30. Пленума Верховного суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ» в связи с тем, что ч. 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма, он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением, то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства. Исходя из изложенного, учитывая, что стороны не являются членами одной семьи, то, по смыслу закона, они не могут нести солидарную ответственность, вытекающую из договора социального найма жилого помещения, а должны нести самостоятельную ответственность по данному договору, поскольку за ними сохраняется право на жилую площадь. Таким образом, исходя из изложенного, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Бурбиной Галины Николаевны к Рогожкину Павлу Борисовичу, Обществу с ограниченной ответственностью «КРУК», Обществу с ограниченной ответственностью «ИВЦ ЖКХ Красноармейского района» об определении порядка и размера оплаты за жилье, коммунальные услуги- удовлетворить частично. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «КРУК» заключить с Бурбиной Галиной Николаевной, Рогожкиным Павлом Борисовичем отдельные соглашения, определяющие порядок и размер их участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения - <адрес>, исходя из приходящейся на них доли общей площади жилого помещения и выдать им отдельные платежные документы на оплату за жилье и коммунальные услуги. В части возложения обязанности на Общество с ограниченной ответственностью «ИВЦ ЖКХ Красноармейского района» Бурбиной Галине Николаевне отказать. Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Снегирева Н.М. Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2011 г. Председательствующий Снегирева Н.М.