ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения в связи с

                                          повторной неявкой истца.

г. Волгоград                                                                            01 декабря 2011 года             

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего                                                          Артемчука В.И., при секретаре                                                                                  Дуниной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тахтаровой Лидии Александровны к ООО «Гарант-Ремонт» об отказе договора на оказание услуг по изготовлению мебели, взыскание неустойки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

        Тахтарова Л.А. обратилась в суд с иском к ООО «Гарант-Ремонт» об отказе договора на оказание услуг по изготовлению мебели, взыскание неустойки и компенсации морального вреда.

         В обоснование иска указала следующее, что ответчик нарушил выполнение условий договора № 557 от 22 сентября 2010 года по изготовлению мебели, мебель изготовил в нарушение договорного срока и с недостатками по качеству мебели, которые устранить самостоятельно отказался.

16 ноября 2011 года истец Тахтарова Л.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, настаивала на удовлетворении иска в полном объёме. Представитель ответчика ООО «Гарант-Ремонт» в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.

01 декабря 2011 года истец Тахтарова Л.А. по вторичному вызову в судебное заседание не явилась, не представила сведений об уважительности причин своей неявки и не просила суд о рассмотрении дела. Представитель ответчика ООО «Гарант-Ремонт» в судебное заседание также не явился, судебное извещение возвращено с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.

С учётом данных обстоятельствах суд признаёт неявку истца и ответчиков неуважительными и считает необходимым оставить дело без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие по вторичному вызову, а ответчик отсутствует по адресу указанном истцом и не требует разбирательства дела по существу, то согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Тахтаровой Лидии Александровны к ООО «Гарант-Ремонт» об отказе договора на оказание услуг по изготовлению мебели, взыскание неустойки и компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.     

Разъяснив, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Или же истец вправе вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий