Дело № 2-3644/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Потапова В.В. при секретаре Городиловой Т.О. с участием представителя истца ООО «ЖилСоцГарантия» по доверенности Белоусовой Е.А. 05 декабря 2011 года в городе Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с Ограниченной Ответственностью «ЖилСоцГарантия» к Чапайкиной Елене Александровне, Ботвинник Светлане Александровне, Чапайкиной Евгении Геннадьевне, Перову Юрию Дмитриевичу о взыскании задолженности за техническое обслуживание, текущий ремонт, содержание придомовой территории и коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: ООО «ЖилСоцГарантия» обратилось в суд с иском к ответчикам Чапайкиной Е.А., Ботвинник С.А., Чапайкиной Е.Г., Перову Ю.Д. о взыскании задолженности за техническое обслуживание, текущий ремонт, содержание придомовой территории и коммунальные услуги. В обосновании иска указало, что собственниками <адрес> по <данные изъяты> доли являются Чапайкина Е.А. и Ботвинник С.А. Кроме того, в спорном жилом помещении проживают и зарегистрированы члены семьи собственников Чапайкина Е.Г. и Перов Ю.Д. ООО «ЖилСоцГарантия» является Управляющей организацией в указанном многоквартирном доме, на основании договора управления. На основании изложенного ООО «ЖилСоцГарантия» просит взыскать солидарно с Чапайкиной Е.А., Ботвинник С.А., Чапайкиной Е.Г., Перова Ю.Д. задолженность за техническое обслуживание, текущий ремонт, содержание придомовой территории и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, а также пеню в размере <данные изъяты> Представитель истца ООО «ЖилСоцГарантия» по доверенности Белоусова Е.А., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Ответчики Чапайкина Е.А., Ботвинник С.А., Чапайкина Е.Г., Перов Ю.Д. надлежащим образом извещенные по адресу указанному в исковом заявлении о месте, времени и дате слушания дела, в судебное заседание не явились, возражений по существу спора не представили. Выслушав представителя истца ООО «ЖилСоцГарантия» по доверенности Белоусову Е.А., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества, собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Согласно ст. 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника такого жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В силу ст. 153 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Кроме того, в соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В судебном заседании установлено, что собственниками <адрес> по <данные изъяты> доли являются Чапайкина Е.А. и Ботвинник С.А. Кроме того, в спорном жилом помещении проживают и зарегистрированы члены семьи собственников Чапайкина Е.Г. и Перов Ю.Д., что подтверждается копией лицевого счета № (л.д. 14,15), справкой УРО МУ ЖКХ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24). В судебном заседании также установлено, что ООО «ЖилСоцГарантия» является управляющей организацией в вышеуказанном доме, на основании договора управления многоквартирными домами от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-33). Однако как установлено судом, что ответчики в нарушении ст.ст. 309 ГК РФ не исполняет свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг. Так согласно расчета ООО «ЖилСоцГарантия» по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год сумма основного долга составила <данные изъяты> (л.д. 9-13). В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. В связи с чем, за неисполнение своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг в соответствии с п. ст. 155 Жилищного кодекса РФ ответчикам начислена пени в размере 4748 рублей 96 копеек, что подтверждается расчетом суммы пени за просрочку платежа ( л.д. 5-8). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ЖилСоцГарантия» о солидарном взыскании с ответчиков задолженности за техническое обслуживание, текущий ремонт, содержание придомовой территории и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, а также пеню в размере <данные изъяты>, основаны на законе и подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты>. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что истец понес расходы за подачу данного искового заявления, суд считает, что требования о взыскании с ответчика государственной пошлины в пользу истца подлежащими удовлетворению. В части 2 ст. 207 ГПК РФ предусмотрено, что при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной. Принимая во внимание, что солидарная ответственность ответчиков в части взыскания судебных расходов не предусмотрена законом, суд полагает, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) на сумму <данные изъяты> в равных долях по <данные изъяты> с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ РЕШИЛ: Исковое заявление Общества с Ограниченной Ответственностью «ЖилСоцГарантия» к Чапайкиной Елене Александровне, Ботвинник Светлане Александровне, Чапайкиной Евгении Геннадьевне, Перову Юрию Дмитриевичу о взыскании задолженности за техническое обслуживание, текущий ремонт, содержание придомовой территории и коммунальные услуги - удовлетворить. Взыскать солидарно с Чапайкиной Елены Александровны, Ботвинник Светланы Александровны, Чапайкиной Евгении Геннадьевны, Перова Юриюя Дмитриевича в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «ЖилСоцГарантия» задолженность за техническое обслуживание, текущий ремонт, содержание придомовой территории и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, а также пеню в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> Взыскать с Чапайкиной Елены Александровны, Ботвинник Светланы Александровны, Чапайкиной Евгении Геннадьевны, Перова Юриюя Дмитриевича в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «ЖилСоцГарантия» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> с каждого. На заочное решение может быть подано заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня получения ответчиком копии решения в Красноармейский районный суд города Волгограда или заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда. Председательствующий В.В. Потапов Мотивированное решение составлено 06 декабря 2011 года. Председательствующий В.В. Потапов