Дело № 2-3684/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд города Волгограда в составе: председательствующего судьи Потапова В.В. при секретаре Городиловой Т.О. с участием представителя истца Корольковой Р.В. по доверенности Молоканова А.Ю. 06 декабря 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Корольковой Румии Валиуловны к Администрации Красноармейского района г. Волгограда, администрации Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, У С Т А Н О В И Л: Королькова Р.В. обратилась в суд с иском к администрации Красноармейского района г. Волгограда, администрации Волгограда в котором просит сохранить в перепланированном виде жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м. В обоснование иска указала, что является нанимателем <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. В вышеуказанной квартире была произведена самовольная перепланировка, которая заключалась в монтаже перегородки из гипсокартона между жилой комнатой и коридором с устройством дверного проема. Истец считает, что перепланировка жилого помещения не нарушает конструктивных и других характеристик надежности и безопасности жилого помещения, а потому просит сохранить жилое помещение в перепланированном состоянии. Истец Королькова Р.В. извещенная о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца Корольковой Р.В. по доверенности Молоканов А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представители ответчиков - администрации Красноармейского района г. Волгограда, администрации Волгограда будучи надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, возражений не представили (л.д.24). Суд, выслушав представителя истца Корольковой Р.В. по доверенности Молоканова А.Ю. исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В силу п.2 ст. 25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. В силу ст. 26 ЖК РФ перепланировка и переустройтсво жилого помещения производится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. В соответствии с требованиями ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и перепланировка жилого помещения, произведенные при отсутствии основания, предусмотренного ЖК РФ. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью. В судебном заседании установлено, что Королькова Р.В. является нанимателем <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой УРО МУЖКХ Красноармейского района города Волгограда (л.д.25) В <адрес>, до перепланировки общая площадь жилого помещения составляла <данные изъяты> Судом также установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году истец Королькова Р.В. произвела перепланировку в вышеуказанной квартире, которая заключалась в монтаже перегородки из гипсокартона между жилой комнатой и коридором с устройством дверного проема. После проведенной перепланировки в указанной квартире общая площадь жилого помещения составила <данные изъяты>. Данный факт подтверждается копией технического паспорта вышеуказанной квартиры (л.д. 14-19). По смыслу закона, переустройство и перепланировка жилых помещений могут производиться только в целях повышения благоустройства квартиры, и допускается с разрешения администрации района. Как следует из технического заключения о техническом состоянии строительных конструкций квартиры, проведенного МУП «Красноармейское районное БТИ» перепланировка квартиры заключалась в монтаже перегородки из гипсокартона между жилой комнатой и коридором с устройством дверного проема. После выполнения перепланировки архитектурно-планировочное решение, состояние основных несущих и ограждающих конструкций, уровень инженерного благоустройства жилого дома соответствует современным строительным и санитарным нормам, что обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию (л.д.4-13). У суда не имеется оснований не доверять выводам специалистов, поскольку по обстоятельствам дела иного вывода у суда не имеется. <данные изъяты> таких обстоятельствах, суд считает, что перепланировка жилого помещения произведена истцом в целях повышения благоустройства <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, при этом не нарушается права и законные интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. В этой связи требования истца о сохранении квартиры в перепланированном состоянии подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования Корольковой Румии Валиуловны к Администрации Красноармейского района г. Волгограда, администрации Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии - удовлетворить. Сохранить <адрес> жилом <адрес> состоящею из жилой комнаты - <данные изъяты> в перепланированном состоянии, которое заключается в монтаже перегородки из гипсокартона между жилой комнатой и коридором с устройством дверного проема. На заочное решение может быть подано заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня получения ответчиком копии решения в Красноармейский районный суд города Волгограда или заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда. Председательствующий В.В. Потапов Мотивированное решение составлено 07 декабря 2011 года. Председательствующий В.В. Потапов