Дело № 2 - 3715/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи               Лымарева В.И.

при секретаре          ФИО5,

05 декабря 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к ФИО3, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании в солидарном порядке задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение.

В обосновании иска указано, что истец с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет управление жилым многоквартирным домом № по пр-кту <адрес> г. Волгограда, где проживают и зарегистрированы ответчики, имеющие задолженность по оплате коммунальных услуг и жилого помещения за период с декабря 2009г. по сентябрь 2011 года в сумме 53 630,15 рублей.

От истца ООО «<данные изъяты>» поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 39 ч. 1, 2 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из заявления о прекращении производства по делу следует, что истец отказывается от исковых требований.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку истцом при подаче иска платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина 1 808,90 рублей, учитывая, что судом прекращено производство по делу в связи с отказом ООО «<данные изъяты>» от иска, суд считает необходимым возвратить заявителю уплаченную государственную пошлину в сумме 1 808,90 рублей

Руководствуясь ст. ст. 93, 220, 221 ГПК РФ, суд

     О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ООО «<данные изъяты>» от иска к ФИО3, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании в солидарном порядке задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к ФИО3, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании в солидарном порядке задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «<данные изъяты>» уплаченную государственную пошлину согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 808 (одна тысяча, восемьсот восемь) рублей 90 копеек.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий                                     В.И. Лымарев