Решение о взыскании сумм по договору займа



Дело № 2-3713/2011                                                                                                                   

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи                Лымарева В.И.,

при секретаре                                                             ФИО5,

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО8, представителя ответчика индивидуального предпринимателя ФИО1 по доверенности ФИО6,

05 декабря 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, в рамках которого индивидуальным предпринимателем ФИО1 получены денежные средства в размере 45 000 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 13% годовых. До ДД.ММ.ГГГГ ответчиком производилась выплата процентов, после чего исполнение обязательств прекратилось, не возвращена так же основная сумма задолженности, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга 45 000 000 рублей, договорные проценты 11 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 5 568 750 рублей, а всего 62 268 750 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, на исковых требованиях настаивает.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО8 в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО1, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, через канцелярию суда представила заявление о признании иска в полном объеме.

Представитель ответчика индивидуального предпринимателя ФИО1 по доверенности ФИО6 заявление своего доверителя о признании иска поддержал.

Выслушав представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО8, представителя ответчика индивидуального предпринимателя ФИО1 по доверенности ФИО6, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из заявления ответчика, она полностью признает иск, последствия признания иска ей понятны.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с чем, суд считает необходимым исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГК РФ.

Принимая во внимание, что требования истца по взысканию суммы задолженности и процентов удовлетворены в полном объеме, учитывая, что ФИО2 при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 60 000 рублей, суд находит необходимым взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа 45 000 000 рублей, договорные проценты 11 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 5 568 750 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 60 000 рублей, а всего 62 328 750 (шестьдесят два миллиона, триста двадцать восемь тысяч, семьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                         В.И. Лымарев

Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2011 года.

Председательствующий                                        В.И. Лымарев

Резолютивная часть

Дело № 2-3713/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи               Лымарева В.И.,

при секретаре                                                            ФИО5,

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО8, представителя ответчика индивидуального предпринимателя ФИО1 по доверенности ФИО6,

05 декабря 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа 45 000 000 рублей, договорные проценты 11 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 5 568 750 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 60 000 рублей, а всего 62 328 750 (шестьдесят два миллиона, триста двадцать восемь тысяч, семьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                             В.И. Лымарев

Резолютивная часть решения суда принята в совещательной комнате.

Председательствующий                                            В.И. Лымарев