Дело № 2-3711/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Лымарева В.И., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ООО ФКБ «<данные изъяты>» по доверенности ФИО4, 07 декабря 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ФКБ «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью ФКБ «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредитования №.015/КР-Home, в рамках которого ответчику предоставлен кредит 108 000 рублей под 28,9% годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно равными платежами по 4 535,11 рублей согласно графику погашения кредита. Между тем, ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, что явилось причиной для обращения банка в суд с исковым заявлением. В судебном заседании представитель истца ООО ФКБ «<данные изъяты>» по доверенности ФИО4 заявленные требования поддержала. Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил. Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя ответчика ООО ФКБ «<данные изъяты>» по доверенности ФИО4, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 ч. 2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредитования №.015/КР-Home (л.д. 10-13), в рамках которого ответчику предоставлен кредит 108 000 рублей (л.д. 26) под 28,9% годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно равными платежами по 4 535,11 рублей согласно графику погашения кредита (л.д. 7-8). Пунктом 5.3. договора предусмотрено, что заемщик обязуется в даты исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов согласно графику погашения обеспечивать наличие на своем счете № суммы необходимых денежных средств, которая будет списана банком безакцептно. Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), ФИО1 получил в кассе банк денежные средства в сумме 108 000 рублей, что свидетельствует о выполнении истцом своих обязательств по кредитному договору. Между тем, выпиской по лицевому счету ФИО1 № (л.д.24-25) подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на счет ответчика не поступали, что препятствует истцу безакцептно списывать задолженность по кредиту. Тем самым на день обращения с иском, ответчиком нарушены обязательства по ежемесячному погашению кредита. Всего ФИО1 оплачено по кредитному договору 49 047,88, процентов 44 658,76 рублей. Доказательств надлежащего исполнения обязательств перед банком ответчиком в нарушение ст. 56 ГКПК РФ не представлено. Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика складывается из 32 142,42 рублей ссудной задолженности, 26 809,70 рублей просроченной ссудной задолженности, 8 196,28 рублей просроченные проценты, 585,34 начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты, 25 269,53 рублей неустойка за нарушение сроков погашения кредита. Поскольку в судебном заседании подтверждено, что в сроки, установленные для погашения очередной части кредита, ответчик свои обязательства не исполнил, требования банка о взыскании суммы задолженности 58 952,12 рублей (32 142,42 + 26 809,70) являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Кроме того, суд считает обоснованным взыскание с ФИО1 в пользу истца начисленных процентов в размере 8 781,62 рублей (8 196,28 + 585,34). В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Поскольку начисленная истцом неустойка 25 269,53 рублей по ставке 1% в день, по мнению суда, явна несоразмерна последствиям нарушенного ответчиком обязательства, суд считает ее подлежащей уменьшению в 3 раза до 8 423,17 рублей. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 690,10 рублей, учитывая, что исковое заявление удовлетворено частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2 484,70 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ООО ФКБ «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ФКБ «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору №.015/Кр-Home от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 156,91 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 484,70 рублей, а всего78 641 (семьдесят восемь тысяч, шестьсот сорок один) рубль 61 копейка. В части удовлетворения исковых требований ООО ФКБ «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании неустойки по кредитному договору в размере 16 846,36 рублей - отказать. На заочное решение суда ответчиком может быть подано заявление о его отмене в Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий В.И. Лымарев Мотивированное решение суда изготовлено 07 декабря 2011г. Председательствующий В И. Лымарев Резолютивная часть Дело № 2-3711/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Лымарева В.И., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ООО ФКБ «<данные изъяты>» по доверенности ФИО4, 07 декабря 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ФКБ «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Руководствуясь ст. 199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ООО ФКБ «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ФКБ «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору №.015/Кр-Home от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 156,91 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 484,70 рублей, а всего78 641 (семьдесят восемь тысяч, шестьсот сорок один) рубль 61 копейка. В части удовлетворения исковых требований ООО ФКБ «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании неустойки по кредитному договору в размере 16 846,36 рублей - отказать. На заочное решение суда ответчиком может быть подано заявление о его отмене в Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий В.И. Лымарев Резолютивная часть решения суда принята в совещательной комнате. Председательствующий В.И. Лымарев