Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд города Волгограда в составе: председательствующего судьи Озаевой О.В., при секретаре Ниязовой Д.Р., с участием истца Устинова Г.В., его представителя Попова Д.П., представи теля ответчика Чернова В.П., «28» ноября 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном за седании гражданское дело по иску Устинова Григория Васильевича к Гараж ному кооперативу № 39 Красноармейского района г. Волгограда о признании права собственности на гаражный бокс, у с т а н о в и л: Устинов Г.В. обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ является членом Гаражного кооператива № <адрес>, где ему был выделен гаражный бокс №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он пол ностью выплатил паевой взнос в размере <данные изъяты> руб. Однако, лишен возможности зарегистрировать право собственности на гаражный бокс в установленном законном порядке, по причине отсутствия кадастрового паспорта на него. Указанные обстоятельства явились пово дом для обращения в суд. В судебном заседании истец Устинов Г.В. и его представитель Попов Д.П., допущенный к участию в процессе в соответствии с п. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на удовлетворении. Представитель ответчика - председатель Гаражного кооператива № 39 Крас ноармейского района г. Волгограда Чернов В.П. в судебном заседании иск Устинова Г.В. признал, указав, что действительно Устинов Г.В. на протяжении дли тельного времени является членом ГК № 39, пользуется гаражным боксом № в данном кооперативе. Полностью внес паевой взнос на общую сумму <данные изъяты> руб. Выслушав истца Устинова Г.В., его представителя Попова Д.П. представи теля ответчика Чернова В.П., исследовав материалы дела, суд считает исковые тре бования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с Протоколом № к Конвенции о защите прав человека и ос новных свобод от ДД.ММ.ГГГГ каждое физическое или юридическое лицо имеет право беспрепятственно пользоваться своим имуществом. Никто не может быть лишен своего имущества, иначе как в интересах обще ства и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международ ного права. Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению су да.... В силу ч. 4 ст. 218 ГК РФ члены жилищного, жилищно-строительного, дач ного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, представленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. В судебном заседании установлено, что Устинов Г.В. с ДД.ММ.ГГГГ является членом Гаражного кооператива № 39 Красноармейского района г. Волгограда и пользуется гаражным боксом № в указанном кооперативе. Также судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом полностью были внесены паевые взносы. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, а также ма териалами дела, а именно: копией справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГК № (л.д. 6) и копией справки МУП «<адрес>ное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Принимая во внимание то обстоятельство, что представитель ответчика ГК № 39 Красноармейского района г. Волгограда Чернов В.П. в судебном заседании иск признал, то имеются все основания для принятия признания иска судом и удовле творения исковых требований истца. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные рас ходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоя щего Кодекса. Как установлено судом, в связи с рассмотрением настоящего спора истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 4). В связи с чем, суд считает необходимым взыскать указанные выше судебные расходы с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Устинова Григория Васильевича к Гараж ному кооперативу № 39 Красноармейского района г. Волгограда о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить. Признать за Устиновым Григорием Васильевичем право собственности на гаражный бокс № в Гаражном кооперативе № 39 Красноармейского района г. Волгограда, расположенном по адресу: <адрес> «Д». Взыскать с Гаражного кооператива № 39 Красноармейского района г. Волго града в пользу Устинова Григория Васильевича расходы по оплате государ ственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Крас ноармейский районный суд г. Волгограда в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: подпись О.В. Озаева Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2011 года.
Копия верна: Судья О.В. Озаева