Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд г. Волгограда В составе председательствующего Ковалева А.П., при секретаре Митичкине И.Н., с участием представителя МИ ФНС России №11 по Волгоградской области по доверенности Назьмовой И.А., 08 декабря 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области к Пенькову Дмитрию Викторовичу о взыскании транспортного налога и пени. У С Т А Н О В И Л: МИ ФНС России № 11 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к Пенькову Д.В. о взыскании транспортного налога за 2010г. в сумме 50 515 руб. и пени в размере 1535 руб. 48 коп. В обоснование иска указано, что согласно сведениям, предоставленным органами, осуществляющими регистрации транспортных средств, Пеньков Д.В. являлся в 2010г. собственником транспортных средств : ВАЗ 21213 госномер № региона учета, мощность 80 л.с., соответственно налог 600 руб.; Тойота ланд Крузер Прадо госномер № региона учета, мощность 161 л.с., налог 5 635 руб.; Порш каен, № региона учета, мощность 295,2, налог 44280 руб. Согласно закона Волгоградской области от 11 ноября 2002 №750-ОД «О транспортном налоге» налогоплательщик обязан в срок до 15 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, уплатить годовую сумму налога. Недоимка по транспортному налогу с физических лиц, а именно с ответчика всего составила таким образом 50 515 руб., которая им не оплачена. За несвоевременную уплату налога ответчику была начислена пеня в размере 1535 руб. 48 коп. Ответчику неоднократно направлялись требовании об уплате налога, однако до настоящего времени обязанность по уплате налога и пени не исполнена. Представитель истца МИ ФНС России №11 по Волгоградской области по доверенности Назьмова И.А. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в их обоснование, полностью поддержала, настаивала на их удовлетворении. Ответчик Пеньков Д.В. будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил и не представил свои возражения. Сведения о надлежащем извещении ответчика находятся в материалах дела. Выслушав представителя истца МИ ФНС России №11 по Волгоградской области по доверенности Назьмову И.А.,исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.п.4 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сбора, а также бухгалтерскую отчетность в соответствии с Федеральным законом «О бухгалтерском учете». В силу ст. 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты. В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Налоговые ставки устанавливаются субъектами РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства. Ст. 3 Закона Волгоградской области от 11 ноября 2002г. №750-ОД «О транспортном налоге» устанавливает налоговые ставки по транспортному налогу и обязывает в срок до 15 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, уплатить годовую сумму налога. В судебном заседании установлено, что Пеньков Д.В. являлся в 2010г. собственником транспортных средств : ВАЗ 21213 № региона учета, мощность 80 л.с., соответственно налог 600 руб.; Тойота ланд Крузер Прадо № региона учета, мощность 161 л.с., налог 5 635 руб.; Порш каен, № региона учета, мощность 295,2, налог 44280 руб. Однако, налог должен быть уплачен не позднее - 15.03.2011 г. Таким образом, суд считает, что имеет место нарушение неуплаты транспортного налога ответчиком за 2010г. В адрес ответчика направлялось требование № ( л.д. 05), об уплате налога, сбора, пени, что подтверждается копией реестра почтовых отправлений (л.д. 06). В установленный требованием срок, Пеньков Д.В. сумму налога и пени не оплатил. Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Как следует из расчета истца, сумма пени составляет 1535 руб. 48 коп. ( л.д. 07,08). При этом, суд признает расчет иска правильным. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца, о взыскании транспортного налога за 2010г. в размере 50515 руб. и пени в размере 1535 руб. 48 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в установленный требованием срок, Пеньков Д.В. сумму налога и пени не оплатил. В силу ст. 103 ч. 1 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Так как при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 1761 руб. 51 коп. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области к Пенькову Дмитрию Викторовича о взыскании транспортного налога и пени - удовлетворить. Взыскать с Пенькова Дмитрия Викторовича в региональный бюджет транспортный налог за 2010г. в размере 50515 руб. и пени в размере 1535 руб. 48 коп., а всего сумму в размере 52050 руб. 48 коп. ( пятьдесят две тысячи пятьдесят рублей 48 коп.) Взыскать с Пенькова Дмитрия Викторовича в доход государства государственную пошлину в размере 1761 руб. 51 коп. На заочное решение суда ответчиком может быть подано заявление об его отмене в Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: А.П. Ковалев Заочное решение суда принято в совещательной комнате. Председательствующий: А.П. Ковалев