Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи                                      Озаевой О.В.,

при секретаре                                                                                   Ниязовой Д.Р.,

с участием истца Щирого В.В.,

представителя истца - адвоката Малышева В.А.

«25» ноября 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щирого Владимира Викторовича к Орищенко Татьяне Васильевне о вселении, устранении препятствий в пользовании собственностью, раздела домовладения в натуре, определении порядка пользования земельным участком,

Щирый В.В. обратился в суд с иском к Орищенко Т.В. о вселении, устранении препятствий в пользовании собственностью, раздела домовладения в натуре, определении порядка пользования земельным участком.

В обоснование иска указал, что он является собственником 1/2 доли спорного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, собственником другой половины дома является ответчик Орищенко Т.В.

Указанное частное домовладение состоит из общей жилой площади размером 90,4 кв.м., число этажей надземной части-2, число этажей подземной части-2, расположен на земельном участке общей площадью 476 кв.м.

Согласно справке БТИ от ДД.ММ.ГГГГ инвентаризационная оценка спорного домовладения по состоянию на 2010 год в ценах 2011 года составляет <данные изъяты> руб.

Под строительство вышеуказанного дома между Щирой Т.В. и <адрес> был заключен договор аренды земельного участка площадью 476 кв.м. сроком на 49 лет.

С ДД.ММ.ГГГГ истец и Орищенко Т.В. состоят в разводе. После расторжения брака ответчик чинит препятствия истцу в пользовании его собственностью, не впускает его в домовладение, ключи не выдает.

По инициативе истца проектной фирмой ООО «Волгоград Биосинтез» был выполнен эскизный проект о разделе домовладения № по <адрес> в <адрес> на две самостоятельные <адрес> № с прилегающими к ним земельными участками. Технические решения, принятые в чертежах, соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории РФ, и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта при соблюдении предусмотренных чертежами мероприятий.

Соглашения между истцом и ответчиком о мирном урегулировании спора не достигнуто, что и послужило поводом для обращения в суд.

Просит суд вселить его в спорное домовладение, расположенное по адресу: <адрес>; обязать Орищенко Т.В. передать ему комплект ключей от спорного домовладения; обязать не чинить ему препятствия в пользовании его 1/2 собственности; разделить домовладение в натуре между собственниками, выделив истцу согласно проектного эскиза <адрес> (второй этаж), жилой площадью 10,4 кв.м., санузлом площадью 10,2 кв.м., гостиной площадью 21,2 кв.м., жилой площадью 22,6 кв.м.; выделить ответчику согласно проектного эскиза <адрес> (первый этаж), подсобное помещение площадью 23,6 кв.м., подсобное помещение 19,0 кв.м., жилая площадь 23,9 кв.м., гостиная 21,5 кв.м., подсобное помещение 9,3 кв.м., гараж 19,5 кв.м.; определить порядок пользования земельным участком, выделив истцу согласно проектного эскиза земельный участок <адрес> площадью 188,0 кв.м., в границах согласно плана земельного участка; выделить в пользование ответчику Орищенко Т.В. согласно проектного эскиза земельный участок <адрес> площадью 187,6 кв.м., в границах согласно плана земельного участка.

В судебном заседании истец Щирый В.В. и его представитель Малышев В.А. уточнили заявленные исковые требования, просили суд вселить Щирого В.В. в спорное домовладение, расположенное по адресу: <адрес>; обязать Орищенко Т.В. передать ему комплект ключей от спорного домовладения; обязать не чинить ему препятствия в пользовании его 1/2 собственности; разделить домовладение в натуре между собственниками, выделив истцу согласно экспертного заключения ООО «ЭОС Юг» варианта № (собственник 1) на первом этаже комнату № площадью 23,9 кв.м., на втором этаже часть комнаты № площадью 6,7 кв.м., часть комнаты № площадью 14,0 кв.м., комнату № площадью 21,2 кв.м., общей площадью 65,8 кв.м.; выделить ответчику согласно экспертного заключения ООО «ЭОС Юг» варианта № (собственник 2) на первом этаже комнаты №, 3 площадью 30,8 кв.м., на втором этаже часть комнаты № площадью 3,7 кв.м., часть комнаты № площадью 8,6 кв.м., комнаты №,3 площадью 22,7 кв.м., общей площадью 65,8 кв.м.; обязать истца в порядке переоборудования жилого дома получить согласование в органах газового надзора для установки газовой плиты и АГВ в комнате № на первом этаже, согласно экспертного заключения ООО «ЭОС Юг»; обязать ответчика в порядке переоборудования жилого дома согласно экспертного заключения ООО «ЭОС Юг» произвести следующие работы: устроить вход с улицы в комнату № на первом этаже, устроить вход с улицы в комнату № на втором этаже, возвести двухэтажную пристройку (входной тамбур, веранду) в помещении первого (помещение 2) и второго (помещение 2) этажа, разобрать часть перегородки (длинной 3,12 м.) между комнатами второго этажа № и №; обязать истца и ответчика выполнить общие работы в порядке переоборудования жилого дома согласно экспертного заключения ООО «ЭОС Юг» произвести следующие работы: заделать дверной проем на первом этаже между комнатой № и комнатой №; заделать дверной проем на первом этаже между комнатой № и комнатой №; устроить перегородку (длиной 5,9 м.) в комнате второго этажа № с выделением помещения площадью 14,0 кв.м.;

Определить порядок пользования земельным участком, выделив в пользование истцу согласно экспертного заключения ООО «ЭОС Юг» территорию земельного участка (собственник №) без учета территории занятой частью жилого дома и без учета территории общего пользования: от красной линии по левой меже (по существующему ограждению) на 20,7 м., поворачивает к правой меже на 6,3 м., поворачивает к красной линии на 5,3 м., поворачивает к левой меже на 1 м., поворачивает к красной линии на 6,5 м., поворачивает к правой меже до пересечения с левым фасадом Лит. А, поворачивает к красной линии по левому фасаду Лит А до конца фасада, поворачивает к правой меже по переднему фасаду Лит А до конца фасада, поворачивает к красной до пересечения, поворачивает к левой меже по красной линии в исходную точку;

Выделить в пользование ответчику согласно экспертного заключения ООО «ЭОС Юг» территорию земельного участка (собственник №) без учета территории занятой частью жилого дома и без учета территории общего пользования: от красной линии по правой меже (по существующему ограждению) к тыльной меже до пересечения, поворачивает к левой меже по тыльной меже до пересечения, поворачивает к красной линии по левой меже на 4,35 м., поворачивает к правой меже на 6,3 м., поворачивает к красной линии до пересечения с задним фасадом строения Лит А, поворачивает к правой меже по заднему фасаду до конца фасада, поворачивает к красной линии по правому фасаду Лит А на 3,9 м., поворачивает к правой меже на 1 м., поворачивает к красной линии на 6,5 м., поворачивает к левой меже на 1 м., поворачивает к красной линии до пересечения, поворачивает к правой меже по красной линии в исходящую точку.

Вместе с правом пользования земельным участком передается и право пользования надворной постройкой, которая расположена на этом участке.

Истец и ответчик совместно пользуются земельной территорией общего пользования: от пересечения главного фасада и правого фасада Лит. А на 1м. к красной линии (передняя межа, улица), поворачивает к правой меже на 1м., поворачивает к тыльной меже на 6,5м., поворачивает к строению Лит. А до пересечения, поворачивает к красной линии по правому фасаду в исходную точку.

От пересечения заднего и левого фасада Лит. А на 1м. к тыльной меже, поворачивает к левой меже на 1м., поворачивает к красной линии на 6,5м., поворачивает к строению Лит. А до пересечения, поворачивает к тыльной меже по левому фасаду в исходную точку.

Ответчик Орищенко Т.В. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений по существу спора не представила.

В силу п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускается злоупотребление правом.

Как видно из материалов дела, дело в производстве Красноармейского суда находится длительное время, с июля 2011 года, судебные разбирательства откладывались в связи с неявкой ответчика.

Между тем, Орищенко Т.В. в судебные заседания не является, причин своей неявки суду не сообщает, возражения по иску не представляет.

Таким образом, ответчиком, в период нахождения дела в суде, не приняты меры для добросовестного пользования своими правами, что привело к нарушениям срока рассмотрения спора и нарушению права другой стороны на рассмотрение дела в установленный законом срок.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Вместе с тем, п. 4 ст. 167 ГПК РФ предусматривает наличие у суда права рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких данных, суд приходит к выводу об умышленном затягивании судебного разбирательства по делу, что, по мнению суда, является формой злоупотребления процессуальными правами, состоящими в совершении действий, внешне соответствующих закону, однако направленных, исключительно, на максимальную отсрочку принятия судебного решения и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав истца Щирого В.В., его представителя адвоката Малышева В.А., исследовав представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к следующему.

        Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда…

В силу ст. 10 ЖК РСФСР никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В судебном заседании установлено, что жилой <адрес> на праве собственности принадлежит истцу ФИО2 - 1/2 доли, и ответчику Орищенко Т.В. соответственно 1/2 доли, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и техническим паспортом, из которого следует, что на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ собственниками вышеуказанного дома по 1/2 доли являются Щирый В.В. и Орищенко (Щирая) Т.В. (л.д. 9, 10-18).

В этой связи, в соответствии с требованиями закона, Щирый В.В. имеет право владения, пользования и распоряжения принадлежащей долей в имуществе в соответствии с его назначением.

Также судом, достоверно установлено, что стороны единой семьей не проживают, брак расторгли в августе 2005 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. (л.д. 49).

Истец в доме не проживает, жилым помещением не пользуется, в связи с отсутствием ключей от дома.

Настаивая на удовлетворении требований, истец утверждал, что ответчик чинит ему препятствия в пользовании собственностью, в дом не пускает, ключей от дома он не имеет.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из указанной нормы закона, по мнению суда, обоснованными и подлежащими удовлетворению являются требования истца о том, что ответчик, проживая в спорном домовладении, создает ему препятствия в пользовании и распоряжении принадлежащей на праве собственности доли жилого дома.

В этой связи, суд считает, что исковые требования об устранении препятствий в пользовании собственностью и вселении, обоснованны, и подлежат удовлетворению.

Кроме этого, истцом заявлено требование о разделе спорного домовладения в натуре между собственниками.

В силу ст. 244 ГПК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник, имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Судом установлено, что спорное домовладение фактически не разделено между двумя сособственниками в соответствии с причитающимися им долями.

С учетом отношений, сложившихся между сторонами, признано, что необходим раздел домовладения в натуре.

По ходатайству истца судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, из заключения которой следует, что раздел домовладения № по <адрес> в натуре по 1/2 доли на двух совладельцев возможен, раздел земельного участка не возможен, возможно только определить порядок пользования земельным участком.

Вариант № раздела жилого дома:

Собственнику № предполагается выделить на первом этаже комнату № площадью 23,9 кв.м., на втором этаже часть комнаты № площадью 6,7 кв.м., часть комнаты № площадью 14,0 кв.м., комнату № площадью 21,2 кв.м., общая площадь жилого помещения составит 65,8 кв.м.;

Собственнику № предполагается выделить на первом этаже комнаты №, 3 площадью 30,8 кв.м., на втором этаже часть комнаты № площадью 3,7 кв.м., часть комнаты № площадью 8,6 кв.м., комнаты №, 3 площадью 22,7 кв.м., общая площадь жилого помещения составит 65,8 кв.м.;

Холодные пристройки и не отапливаемые помещения предполагается разделить в следующем порядке:

Собственнику № выделить на первом этаже подсобное не отапливаемое помещение - гараж (комната №) и холодные пристройки - веранда и тамбур (Лит. а, а 1).

Собственнику № выделить в подвале не отапливаемые помещения - подсобные (комната №, №).

Вариант № раздела жилого дома:

Собственнику № предполагается выделить на первом этаже комнаты №, № площадью 45,4 кв.м., на втором этаже часть комнаты № площадью 6,7 кв.м., часть комнаты № площадью 13,7 кв.м. <адрес> жилого помещения составит 65,8 кв.м.

Собственнику № предполагается выделить на первом этаже комнату № площадью 9,3 кв.м., на втором этаже часть комнаты № площадью3,7 кв.м., часть комнаты № площадью 8,9 кв.м., комнаты №, № площадью 43,9 кв.м. <адрес> жилого помещения составит 65,8 кв.м.

Холодные пристройки и не отапливаемые помещения предполагается разделить в следующем порядке:

Собственнику № выделить в подвале не отапливаемые помещения - подсобные (комната №, №) и холодные пристройки - веранда и тамбур (Лит. а, а1).

Собственнику № выделить на первом этаже подсобное не отапливаемое помещение - гараж (комната №).

Порядок пользования земельным участком для варианта раздела жилого <адрес>:

Условная граница раздела проходит:

Выгораживаемая территория общего пользования: от пересечения главного и правого фасада Лит. А на 1м. к красной линии (передняя межа, улица), поворачивает к правой меже на 1м., поворачивает к тыльной меже на 6,5м., поворачивает к строению Лит. А до пересечения, поворачивает к красной линии по правому фасаду в исходную точку.

От пересечения заднего и левого фасада Лит. А на 1м. к тыльной меже, поворачивает к левой меже на 1м., поворачивает к красной линии на 6,5м., поворачивает к строению Лит. А до пересечения, поворачивает к тыльной меже по левому фасаду в исходную точку.

Территория земельного участка собственника №, без учета территории занятой частью жилого дома и без учета территории общего пользования: от красной линии по левой меже (по существующему ограждению) на 20,7 м., поворачивает к правой меже на 6,3 м., поворачивает к красной линии на 5,3 м., поворачивает к левой меже на 1 м., поворачивает к красной линии на 6,5 м., поворачивает к правой меже до пересечения с левым фасадом Лит. А, поворачивает к красной линии по левому фасаду Лит. А до конца фасада, поворачивает к правой меже по переднему фасаду Лит. А до конца фасада, поворачивает к красной до пересечения, поворачивает к левой меже по красной линии в исходную точку;

Территория земельного участка собственника № без учета территории занятой частью жилого дома и без учета территории общего пользования: от красной линии по правой меже (по существующему ограждению) к тыльной меже до пересечения, поворачивает к левой меже по тыльной меже до пересечения, поворачивает к красной линии по левой меже на 4,35 м., поворачивает к правой меже на 6,3 м., поворачивает к красной линии до пересечения с задним фасадом строения Лит. А, поворачивает к правой меже по заднему фасаду до конца фасада, поворачивает к красной линии по правому фасаду Лит. А на 3,9 м., поворачивает к правой меже на 1 м., поворачивает к красной линии на 6,5 м., поворачивает к левой меже на 1 м., поворачивает к красной линии до пересечения, поворачивает к правой меже по красной линии в исходящую точку.

Порядок пользования земельным участком для варианта раздела жилого <адрес>.

Условная граница проходит:

Выгораживаемая территория общего пользования: от пересечения заднего левого фасада Лит. А на 6,5м. по заднему фасаду, поворачивает на 1м. к тыльной меже, поворачивает к левой меже на 7,5м., поворачивает к красной линии на 7,5м., поворачивает к строению Лит. А до пересечения, поворачивает к тыльной меже по левому фасаду в исходную точку.

Территория земельного участка собственника №, без учета территории занятой частью жилого дома и без учета территории общего пользования: от красной линии по левой меже (по существующему ограждению) на 19,95м., поворачивает к правой меже на 12,8м., поворачивает к красной линии на 4,5м., поворачивает к левой меже на 7,5м., поворачивает к красной линии на 7,5м., поворачивает к правой меже до пересечения с левым фасадом Лит. А, поворачивает к красной линии по левому фасаду Лит. А на 6,45м., поворачивает к красной линии до пересечения, поворачивает к левой меже по красной линии в исходную точку.

Территория земельного участка собственника №, без учета территории занятой частью жилого дома и без учета территории общего пользования: от красной линии по правой меже (по существующему ограждению) к тыльной меже до пересечения, поворачивает к левой меже по тыльной меже до пересечения, поворачивает к красной линии по левой меже на 5,1м., поворачивает к правой меже на 12,8м., поворачивает к красной линии до пересечения с задним фасадом строения Лит. А, поворачивает к правой меже по заднему фасаду до конца фасада, поворачивает к красной линии по правому фасаду Лит. А до конца фасада, поворачивает к левой меже по переднему фасаду Лит. А на 4,25м., поворачивает к красной линии до пересечения, поворачивает к правой меже по красной линии в исходную точку.

У суда нет оснований ставить под сомнение обоснованность выводов судебной экспертизы, поскольку заключение содержит научное обоснование выводов эксперта, кроме того, оно сделано высококвалифицированным специалистом, имеющим большой стаж работы.

При этом в судебном заседании истец и его представитель с выводами указанного заключения согласились, считают приемлемым для раздела дома вариант №.

Настаивая на удовлетворении своих требований, Щирый В.В. утверждал, что после расторжения брака ответчик препятствует его проживанию в доме, не смотря на то, что он является собственником 1/2 доли жилого дома, в связи с чем, он вынужден был обратиться в суд. Он намерен проживать в доме, поскольку иного жилого помещения не имеет, в этой связи, просит выделить ему в собственность, согласно заключению эксперта, <адрес> варианта №, где он готов произвести ремонт и постоянно проживать.

       При разделе домовладения суд учитывает интересы сторон, обстоятельства того, что истец жилым помещением не обеспечен, желает проживать в доме, пользоваться жилыми помещениями.

Таким образом, суд считает необходимым при разделе домовладения выделить в собственность Щирого В.В. <адрес> варианта № с прилегающим земельным участком, а в собственность Орищенко Т.В. <адрес> варианта № с прилегающим земельным участком, согласно заключению экспертизы, обязав Щирого В.В. получить согласование в органах газового надзора для установки газовой плиты и АГВ в комнате № на первом этаже; обязав Орищенко Т.В. устроить вход с улицы в комнату № на первом этаже, устроить вход с улицы в комнату № на втором этаже, возвести двухэтажную пристройку (входной тамбур, веранду) в помещения первого (помещение 2) и второго (помещение 2) этажа, разобрать часть перегородки (длинной 3,12 м.) между комнатами второго этажа № и №.

Кроме того, истцу и ответчику необходимо произвести следующие работы: заделать дверной проем на первом этаже между комнатой № и комнатой №; заделать дверной проем на первом этаже между комнатой № и комнатой №; устроить перегородку (длиной 5,9 м.) в комнате второго этажа № с выделением помещения площадью 14,0 кв.м.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 7 425 руб. (л.д. 4-5).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7 425 руб.

р е ш и л:

Исковые требования Щирого Владимира Викторовича к Орищенко Татьяне Васильевне о вселении, устранении препятствий в пользовании собственностью, раздела домовладения в натуре, определении порядка пользования земельным участком - удовлетворить.

Вселить Щирого Владимира Викторовича в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

Обязать Орищенко Татьяну Васильевну предоставить Щирому Владимиру Викторовичу комплект ключей от домовладения № по <адрес>.

Разделить домовладение № по <адрес> на двух сособственников в соответствии с заключением судебной строительно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ.

Выделить в собственность Щирому Владимиру Викторовичу 1/2 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, состоящую из следующих комнат: на первом этаже - комната № площадью 23,9 кв.м., на втором этаже часть комнаты № площадью 6,7 кв.м., часть комнаты № площадью 14,0 кв.м., комната № площадью 21,2 кв.м., на первом этаже подсобное не отапливаемое помещение - гараж (комната №) и холодные пристройки - веранда и тамбур (Лит. а, а 1), обязав получить согласование в органах газового надзора для установки газовой плиты и АГВ в комнате № на первом этаже.

Выделить в собственность Орищенко Татьяне Васильевне 1\2 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, состоящую из следующих комнат: на первом этаже комнаты №, № площадью 30,8 кв.м., на втором этаже часть комнаты № площадью 3,7 кв.м., часть комнаты № площадью 8,6 кв.м., комнаты №, № площадью 22,7 кв.м., в подвале не отапливаемые помещения - подсобные (комната №, №), обязав устроить вход с улицы в комнату № на первом этаже, устроить вход с улицы в комнату № на втором этаже, возвести двухэтажную пристройку (входной тамбур, веранду) в помещения первого (помещение 2) и второго (помещение 2) этажа, разобрать часть перегородки (длинной 3,12 м.) между комнатами второго этажа № и №.

Обязать Щирого Владимира Викторовича и Орищенко Татьяну Васильевну произвести общие работы: заделать дверной проем на первом этаже между комнатой № и комнатой №; заделать дверной проем на первом этаже между комнатой № и комнатой №; устроить перегородку (длиной 5,9 м.) в комнате второго этажа № с выделением помещения площадью 14,0 кв.м.

Определить между Щирым Владимиром Викторовичем и Орищенко Татьяной Васильевной порядок пользования земельным участком домовладения №, расположенного по <адрес>, согласно заключения судебной строительно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ: выгораживаемая территория общего пользования: от пересечения главного и правого фасада Лит. А на 1м. к красной линии (передняя межа, улица), поворачивает к правой меже на 1м., поворачивает к тыльной меже на 6,5м., поворачивает к строению Лит. А до пересечения, поворачивает к красной линии по правому фасаду в исходную точку.

От пересечения заднего и левого фасада Лит. А на 1м. к тыльной меже, поворачивает к левой меже на 1м., поворачивает к красной линии на 6,5м., поворачивает к строению Лит. А до пересечения, поворачивает к тыльной меже по левому фасаду в исходную точку.

Территория земельного участка Щирого Владимира Викторовича, без учета территории занятой частью жилого дома и без учета территории общего пользования: от красной линии по левой меже (по существующему ограждению) на 20,7 м., поворачивает к правой меже на 6,3 м., поворачивает к красной линии на 5,3 м., поворачивает к левой меже на 1 м., поворачивает к красной линии на 6,5 м., поворачивает к правой меже до пересечения с левым фасадом Лит. А, поворачивает к красной линии по левому фасаду Лит. А до конца фасада, поворачивает к правой меже по переднему фасаду Лит. А до конца фасада, поворачивает к красной до пересечения, поворачивает к левой меже по красной линии в исходную точку;

Территория земельного участка Орищенко Татьяны Васильевны без учета территории занятой частью жилого дома и без учета территории общего пользования: от красной линии по правой меже (по существующему ограждению) к тыльной меже до пересечения, поворачивает к левой меже по тыльной меже до пересечения, поворачивает к красной линии по левой меже на 4,35 м., поворачивает к правой меже на 6,3 м., поворачивает к красной линии до пересечения с задним фасадом строения Лит. А, поворачивает к правой меже по заднему фасаду до конца фасада, поворачивает к красной линии по правому фасаду Лит. А на 3,9 м., поворачивает к правой меже на 1 м., поворачивает к красной линии на 6,5 м., поворачивает к левой меже на 1 м., поворачивает к красной линии до пересечения, поворачивает к правой меже по красной линии в исходящую точку.

Взыскать с Орищенко Татьяны Васильевны в пользу Щирого Владимира Викторовича возврат государственной пошлины в размере 7 425 руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:                                            О.В. Озаева

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2011 года.

Председательствующий:                      О.В. Озаева