Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Озаевой О.В., при секретаре Ниязовой Д.Р., с участием истца Соломатиной Е.Н. «30» ноября 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соломатиной Елены Николаевны к Соломатину Евгению Викторовичу о взыскании денежных средств и возложении обязанности по ежемесячному оказанию материальной помощи, Соломатина Е.Н. обратилась в суд с иском к Соломатину Е.В. о взыскании денежных средств и возложении обязанности по ежемесячному оказанию материальной помощи. Свои требования мотивировала тем, что в 2004 году вступила в брак с ответчиком. От данного брака они имеют дочь - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ брак с Соломатиным Е.В. расторгнут. В период брака между истцом и ответчиком был заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом <адрес> ФИО6, из содержания которого следует, что совместное имущество в случае расторжения брака переходит в личную собственность Соломатиной Е.Н. Кроме того, ответчик обязуется оказывать ежемесячно материальную помощь в размере <данные изъяты> руб. После расторжения брака Соломатина Е.Н. и ответчик не проживали совместно около шести месяцев, и за этот период времени он продал без ее согласия автомашину, которая находилась в ее личной собственности согласно условиям брачного договора. В марте 2009 года истец и ответчик помирились и проживали совместно до октября 2011 года, поэтому истец не подавала иск о разделе имущества согласно брачному договору. В октябре 2011 года их отношения окончательно прекращены. В добровольном порядке ответчик отказался выполнять условия брачного договора. Просит суд взыскать денежные средства в размере <данные изъяты> руб., вырученные от продажи автомашины и возложить на него обязанность ежемесячно оказывать материальную помощь согласно условиям брачного договора в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании Соломатина Е.Н. поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении. Ответчик Соломатин Е.В. извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Возражений и заявлений на иск не представил. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая, что ответчик уведомлен о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений, подтверждающих причину его неявки, в суд не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав истца Соломатину Е.Н., исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Согласно п. 3 ст. 43 СК РФ действие брачного договора прекращается с момента прекращения брака (статья 25 СК РФ), за исключением тех обязательств, которые предусмотрены брачным договором на период после прекращения брака. В судебном заседании установлено, что стороны, истец и ответчик вступили в зарегистрированный брак в 2004 году. В 2007 году ими был заключен брачный договор, который до настоящего времени никем не оспорен. Пунктом 2.1 брачного договора предусмотрено, что с момента подписания настоящего договора прекращается совместная собственность сторон на следующее имущество: автомашина марки <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, шасси без номера, кузов <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>, государственный регистрационный номерной знак <данные изъяты>, зарегистрированная на имя ФИО3; гараж-бокс, находящийся в Гаражно-строительном кооперативе «<адрес>» <адрес> под номером <данные изъяты>, зарегистрированного на имя ФИО2; предметы домашней обстановки и обихода: холодильник <данные изъяты>», домашняя утварь. Из пункта 2.2 следует, что стороны договорились о том, что автомашина марки <данные изъяты> года выпуска и гараж-бокс № переходят в личную собственность ФИО2 Предметы обычной домашней обстановки и обихода (холодильник, телевизор) и домашняя утварь также переходят в личную собственность истца. Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ брак между Соломатиной Е.Н. и Соломатиным Е.В. расторгнут. Данный факт подтверждается свидетельством о расторжении брака. (л.д.8). Таким образом, с момента прекращения брака прекращается и действие брачного договора. Тем не менее, согласно п. 2.3 брачного договора, стороны договорились о том, что в случае расторжения брака Соломатин Е.В. обязуется оказывать материальную помощь ФИО2 в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно в течение двадцати лет. Платежи должны производится не позднее 10 числа каждого месяца следующего за расчетным. Первый платеж производится не позднее 10 числа месяца следующего за месяцем, в котором произведено расторжение брака. Если очередной платеж не поступит в указанный срок, то стороны предусматривают пеню в размере 5 % от суммы платежа за каждый день просрочки. В этой связи суд считает, что указанные в брачном договоре условия должны исполняться. Между тем, в судебном заседании установлено, что Соломатин Е.В. условия договора не исполняет, материальную помощь не оказывает, более того, продал автомашину, которая согласно условиям брачного договора является собственностью Соломатиной Е.Н., без ее согласия. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку ответчик в судебное заседание не явился и не представил возражения, то суд принимает доказательства, представленные истцом. При таких обстоятельствах, суд находит требования истца Соломатиной Е.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Соломатиной Елены Викторовны к Соломатину Евгению Викторовичу о взыскании денежных средств и возложении обязанности по ежемесячному оказанию материальной помощи - удовлетворить. Взыскать с Соломатина Евгения Викторовича в пользу Соломатиной Елены Викторовны <данные изъяты> руб. Взыскивать с Соломатина Евгения Викторовича в пользу Соломатиной Елены Викторовны ежемесячно по <данные изъяты> руб., начиная с даты вступления решения в законную силу и до декабря 2031 года. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его получения. Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Председательствующий: О.В. Озаева Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2011 года. Председательствующий: О.В. Озаева