Дело № 2-3806/2011 Р Е Ш Е Н И Е в составе председательствующего судьи Лымарева В.И., при секретаре ФИО4, с участием заявителя ФИО1, представителя заинтересованного лица ГКУ ЦЗН по <адрес> Волгограда по доверенности ФИО5, 09 декабря 2011г. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обосновании заявления указано, что при прохождении воинской службы в феврале 1999г. заявитель получила удостоверение к медали «За отличие в воинской службе», где имя ФИО1 искажено и указано как «ФИО1» вместо правильного написания «ФИО2», что препятствует заявителю приобретения статуса Ветеран труда. В ином порядке установление принадлежности документа невозможно. В судебном заседании заявитель ФИО1 заявление поддержала. Представитель заинтересованного лица ГКУ ЦЗН по <адрес> Волгограда по доверенности ФИО6 возражений на заявление не имеет. Выслушав заявителя ФИО1, представителя заинтересованного лица ГКУ ЦЗН по <адрес> Волгограда по доверенности ФИО6, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду. В судебном заседании установлено, что ФИО1 проходила воинскую службу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в воинской части 34505, что подтверждается военным билетом заявителя (л.д. 4-5). Правильным написанием имени ФИО1 является «ФИО2», что подтверждается паспортом заявителя (л.д. 3), военным билетом. Из удостоверения к медали «За отличие в военной службе» (л.д. 6) следует, что прапорщик ФИО1 награждена приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № медалью «За отличие в военной службе». Удостоверение подписано командиром войсковой части №. Поскольку из военного билета ФИО1 следует, что в феврале 1999г. заявитель проходила службу в войсковой части № в качестве прапорщика, а удостоверение выдано прапорщику войсковой части № ФИО1, суд считает установленным факт его принадлежности заявителю. Тем самым требования ФИО1 суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 193-199, 264 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Заявление ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - удовлетворить. Установить факт принадлежности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения удостоверения к медали «За отличие в военной службе», выданное прапорщику ФИО1. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий В.И. Лымарев Мотивированное решение суда изготовлено 09 декабря 2011г. Председательствующий В.И. Лымарев Резолютивная часть Дело № 2-3806/2011 Р Е Ш Е Н И Е в составе председательствующего судьи Лымарева В.И., при секретаре ФИО4, с участием заявителя ФИО1, представителя заинтересованного лица ГКУ ЦЗН по <адрес> Волгограда по доверенности ФИО5, 09 декабря 2011г. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, Руководствуясь ст.ст. 193-199, 264 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Заявление ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - удовлетворить. Установить факт принадлежности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения удостоверения к медали «За отличие в военной службе», выданное прапорщику ФИО1. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий В.И. Лымарев Резолютивная часть решения суда принята в совещательной комнате. Председательствующий В.И. Лымарев