ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Лымарева В.И., при секретаре ФИО11, с участием ответчиков ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, 09 декабря 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЖилСоцГарантия» к ФИО2, ФИО7, ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за техническое обслуживание, текущий ремонт, содержание придомовой территории и коммунальные услуги, У С Т А Н О В И Л: ООО «ЖилСоцГарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за техническое обслуживание, текущий ремонт, содержание придомовой территории и коммунальные услуги. В обосновании иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ истец осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес>, в <адрес> которого проживают ответчики. ООО «ЖилСоцГарантия» оказывает услуги по техническому обслуживанию, текущему ремонту, санитарному содержанию жилищного фонда и придомовой территории, а так же услуги по заключению и сопровождению договоров на предоставление коммунальных услуг. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность в сумме 112 329 рублей, на которую истцом начислена неустойка. В судебное заседание представитель истца ООО «ЖилСоц Гарантия» не явился, просит рассмотреть дело без его участия. Ответчики ФИО2, ФИО7, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили. Ответчики ФИО8, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, с исковыми требованиями не согласны, поскольку у них отсутствуют денежные средства для оплаты задолженности, наличие которой они признают. Выслушав ФИО8, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. На основании ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Статьей 157 Кодекса предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Статьей 155 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В судебном заседании установлено, что по договору управления многоквартирными домами от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному сроком на 5 лет (л.д. 27-29) ООО «ЖилСоцГарантия» осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес>. Согласно справке МУ ЖКХ <адрес> Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25) в <адрес> зарегистрированы собственник 3/5 доли ФИО2, ФИО8, несовершеннолетний собственник 1/5 доли ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, несовершеннолетний собственник 1/5 доли ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетний ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из исследованной в судебном заседании копии лицевого счета (л.д. 14) по <адрес>, выписки из лицевого счета (л.д. 15-24) следует, что задолженность ответчиков за содержание жилого помещения и оплате коммунальных услуг на ДД.ММ.ГГГГ за вычетом услуг по электроэнергии составляет 112 329,99 рублей. Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиками не представлено, ответчики наличие задолженности признают, суд считает требование о ее взыскании обоснованным и подлежащим удовлетворению. Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 155 ЖК РФ, согласно которой лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки. Истцом представлен расчет пени (л.д. 7), размер которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 630,75 рублей. Данный расчет проверен судом и признан обоснованным, возражений ответчиков не представлено. Тем самым с ответчиков подлежит взысканию пени в сумме 9 630,75 рублей. В связи с чем образовавшаяся задолженность должна быть погашена, требования истца подлежат удовлетворению. Поскольку ООО «ЖилСоцГарантия» при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3 639,20 рублей, в силу ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, данные денежные средства подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление ООО «ЖилСоцГарантия» к ФИО2, ФИО7, ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за техническое обслуживание, текущий ремонт, содержание придомовой территории и коммунальные услуги - удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО7, ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6 в пользу ООО «ЖилСоцГарантия» задолженность за техническое обслуживание, текущий ремонт, содержание придомовой территории и коммунальные услуги в размере 112 329,99 рублей, пени за несвоевременное исполнение обязательств 9 630,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 639,20 рублей, а всего 125 599 (сто двадцать пять тысяч, пятьсот девяносто девять) рублей 94 копейки. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий В.И. Лымарев Мотивированное решение изготовлено «09» декабря 2011г. Председательствующий В.И. Лымарев Резолютивная часть ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Лымарева В.И., при секретаре ФИО11, с участием ответчиков ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, 09 декабря 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЖилСоцГарантия» к ФИО2, ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за техническое обслуживание, текущий ремонт, содержание придомовой территории и коммунальные услуги, Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление ООО «ЖилСоцГарантия» к ФИО2, ФИО7, ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за техническое обслуживание, текущий ремонт, содержание придомовой территории и коммунальные услуги - удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО7, ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6 в пользу ООО «ЖилСоцГарантия» задолженность за техническое обслуживание, текущий ремонт, содержание придомовой территории и коммунальные услуги в размере 112 329,99 рублей, пени за несвоевременное исполнение обязательств 9 630,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 639,20 рублей, а всего 125 599 (сто двадцать пять тысяч, пятьсот девяносто девять) рублей 94 копейки. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий В.И. Лымарев Резолютивная часть решения суда принята в совещательной комнате. Председательствующий В.И. Лымарев