Дело № 2-3746/2011 РЕШЕНИЕ Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Потапова В.В. при секретаре Панченко Н.А. с участием представителя истца ООО «ЖилСоцГарантия» по доверенности Белоусовой Е.А., ответчика Калмыковой С.А. 14 декабря 2011 года в городе Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЖилСоцГарантия» к Зайкиной Прасковьи Дмитриевне, Калмыковой Светлане Анатольевне действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО10 о взыскании задолженности за техническое обслуживание, текущий ремонт, содержание придомовой территории и коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: ООО «ЖилСоцГарантия» обратилось в суд с иском к ответчикам Зайкиной П.Д., Калмыковой С.А. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО11 о взыскании задолженности за техническое обслуживание, текущий ремонт, содержание придомовой территории и коммунальные услуги. В обосновании иска указало, что нанимателем <адрес> является Зайкина П.Д. Кроме того, в спорном жилом помещении проживают и зарегистрированы члены семьи нанимателя - дочь Калмыкова С.А. и ее несовершеннолетние дети ФИО12 ООО «ЖилСоцГарантия» является Управляющей организацией в указанном многоквартирном доме, на основании договора управления. На основании изложенного ООО «ЖилСоцГарантия» просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за техническое обслуживание, текущий ремонт, содержание придомовой территории и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, а также пеню в размере <данные изъяты>. Представитель истца ООО «ЖилСоцГарантия» по доверенности Белоусова Е.А., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Ответчик Калмыкова С.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Ответчик Зайкина П.Д. надлежащим образом извещенные по адресу указанному в исковом заявлении о месте, времени и дате слушания дела, в судебное заседание не явилась, возражений по существу спора не представила. Выслушав представителя истца ООО «ЖилСоцГарантия» по доверенности Белоусову Е.А., ответчика Калмыкову С.А. исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора. В силу ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. В соответствии с ч.1ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги. В силу 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Исходя из требований ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с их условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Поскольку основанием прекращения денежного обязательства является его погашение, то должник не может быть освобождён от ответственности за его неисполнение. В судебном заседании установлено, что нанимателем <адрес> является Зайкина П.Д. Кроме того, в спорном жилом помещении проживают и зарегистрированы члены семьи нанимателя - дочь Калмыкова С.А. и ее несовершеннолетние дети ФИО3, ФИО4, что подтверждается копией лицевого счета № (л.д. 14,15), справкой УРО МУ ЖКХ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25). В судебном заседании также установлено, что ООО «ЖилСоцГарантия» является управляющей организацией в вышеуказанном доме, на основании договора управления многоквартирными домами от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-31). Однако как установлено судом, что ответчики в нарушении ст.ст. 309 ГК РФ не исполняет свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услу<адрес> согласно расчета ООО «ЖилСоцГарантия» по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год сумма основного долга составила 58223 рубля 03 копейки (л.д. 8-13). В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. В связи с чем, за неисполнение своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг в соответствии с п. ст. 155 Жилищного кодекса РФ ответчикам начислена пени в размере 5219 рублей 02 копейки, что подтверждается расчетом суммы пени за просрочку платежа ( л.д. 5-7). Более того, ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала, в связи с чем суд на основании ст. 39 ГПК РФ и ч.4 ст.198 ГПК РФ принимает признание ответчиком иска, поскольку это противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ЖилСоцГарантия» о солидарном взыскании с ответчиков задолженности за техническое обслуживание, текущий ремонт, содержание придомовой территории и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, а также пеню в размере <данные изъяты>, основаны на законе и подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты>. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что истец понес расходы за подачу данного искового заявления, суд считает, что требования о взыскании с ответчика государственной пошлины в пользу истца подлежащими удовлетворению. В части 2 ст. 207 ГПК РФ предусмотрено, что при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной. Принимая во внимание, что солидарная ответственность ответчиков в части взыскания судебных расходов не предусмотрена законом, суд полагает, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) на сумму <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ РЕШИЛ: Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЖилСоцГарантия» к Зайкиной Прасковьи Дмитриевне, Калмыковой Светлане Анатольевне действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за техническое обслуживание, текущий ремонт, содержание придомовой территории и коммунальные услуги - удовлетворить. Взыскать солидарно с Зайкиной Прасковьи Дмитриевны, Калмыковой Светланы Анатольевны действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «ЖилСоцГарантия» задолженность за техническое обслуживание, текущий ремонт, содержание придомовой территории и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, а также пеню в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Взыскать с Зайкиной Прасковьи Дмитриевны в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «ЖилСоцГарантия» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Взыскать с Калмыковой Светланы Анатольевны действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «ЖилСоцГарантия» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течении 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Председательствующий В.В. Потапов Мотивированное решение составлено 14 декабря 2011 года в совещательной комнате. Председательствующий В.В. Потапов