Дело № 2-3521/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Нагиной О.Ю.

при секретаре         Селезневе О.В.,

с участием

истца - представителя истца прокурора Красноармейского района г. Волгограда Кармолиной М.А., представителя ответчика ООО «Бомонд» по доверенности Ткачевой С.В.

05 декабря 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Красноармейского района г. Волгограда в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «БОМОНД» о понуждении к устранению нарушений требований законодательства об оплате труда,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Красноармейского района г. Волгограда обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «БОМОНД» о понуждении к устранению нарушений требований законодательства об оплате труда.

В обоснование иска указал, что проведенной проверкой установлено, что в нарушение требований законодательства, в правовых и локальных нормативных актах ООО «Бомонд» не установлен порядок произведения индексации заработной платы, средства на индексацию не предусмотрены.

Неисполнение ООО «Бомонд» требований федерального законодательства об оплате труда подрывает авторитет Российской Федерации, субъекта РФ, гарантирующих гражданам обеспечение повышения уровня реального содержания заработной платы. Кроме того, установление в локальных нормативных актах организации положений об индексации заработной платы, не связано с деятельностью конкретного работника ООО «Бомонд», так как в результате текучести кадров и по другим причинам в ООО «Бомонд» в разное время по трудовому договору могут работать разные лица.

В связи с чем, просит суд обязать ООО «Бомонд» устранить нарушение требований трудового законодательства - в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу установить порядок произведения индексации заработной
платы.

Представитель истца - помощник прокурора Красноармейского района г. Волгограда Кармолина М.А. в судебном заседании исковые требования и доводы, указанные в их обоснование, поддержала.

Представитель ответчика ООО «Бомонд» по доверенности Ткачева С.В. в судебном заседании иск не признала. При этом факт отсутствия в правовых и локальных нормативных актах ООО «Бомонд» указаний на порядок произведения индексации заработной платы, и то обстоятельство, что ими не предусмотрены средства на индексацию не оспаривала.

Выслушав представителя истца помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Кармолину М.А., представителя ответчика ООО «Бомонд» по доверенности Ткачеву С.В. проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 7 Конституции РФ в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда.

В силу пп. 14 ст. 2 ТК РФ исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются обеспечение права каждого на защиту государством его трудовых прав и свобод, включая судебную защиту.

На основании ст. 130 ТК РФ государственный надзор и контроль за полной и своевременной выплатой заработной платы и реализацией гарантий по оплате труда включается в систему основных государственных гарантий по оплате труда работников.

Ст. 134 ТК РФ обеспечение повышения уровня реального содержания заработной платы включает индексацию заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги. Организации, финансируемые из соответствующих бюджетов, производят индексацию заработной платы в порядке, установленном трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, другие работодатели - в порядке, установленном коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований судом установлено, что проведенной прокуратурой Красноармейского района г. Волгограда проверкой установлено, что в ООО «Бомонд» в правовых и локальных нормативных актах не установлен порядок произведения индексации заработной платы, средства на индексацию не предусмотрены (л.д. 6-24).

Указанные обстоятельства представителем ответчика в судебном заседании не спаривались.

Таким образом, судом установлено, что в деятельности ООО «Бомонд» имеются нарушения требований законодательства об оплате труда, что, по мнению суда, влечет нарушение прав и законных интересов граждан.

На основании изложенного, суд находит исковые требования прокурора Красноармейского района г. Волгограда обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд считает необходимым взыскать с ООО «Бомонд» в доход государства сумму государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Красноармейского района г. Волгограда в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «БОМОНД» о понуждении к устранению нарушений требований законодательства об оплате труда - удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Бомонд» устранить нарушение требований трудового законодательства - в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу установить порядок произведения индексации заработной
платы.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БОМОНД» в доход государства государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:        О.Ю. Нагина

Мотивированное решение суда изготовлено 07 декабря 2011 года.

Председательствующий:        О.Ю. Нагина