Дело № 2-3712/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Лымарева В.И., при секретаре ФИО4, с участием истца ФИО2, ответчика ФИО1, представителя ответчика СНТ «<данные изъяты>» ФИО1, 16 декабря 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к СНТ «<данные изъяты>», ФИО1 о признании незаконным избрания председателя общества, признании незаконным приема в члены товарищества, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к СНТ «<данные изъяты>» о признании незаконным избрания председателя общества, взыскании компенсации морального вреда. В обосновании иска указано, что решением общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ председателем общества избран ФИО1, который не является членом товарищества и не владеет в нем земельным участком, что причинило истцу, как члену общества, моральный вред, компенсацию которого он оценивает в 10 000 рублей. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 заявленные требования уточнил, просит признать незаконным избрание ФИО1 председателем СНТ «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным прием ФИО1 в члены СНТ «<данные изъяты>». Ответчик ФИО1, представитель ответчика СНТ «<данные изъяты>» ФИО1 заявленные требования не поддержал, суду пояснил, что он принят в члены СНТ «<данные изъяты>» на общем собрании членов общества ДД.ММ.ГГГГ, владеет земельным участком № в обществе, избран председателем СНТ «<данные изъяты>» общим собранием от ДД.ММ.ГГГГ Выслушав истца ФИО2, ответчика ФИО1, представителя ответчика СНТ «<данные изъяты>» председателя общества ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч. 1 ст. 20 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. Пунктом 4 ч. 1 ст. 21 вышеназванного Закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) отнесены, в том числе вопросы приема в члены такого объединения и исключение из его членов, а так же вопрос избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное. На основании сит. 18 ФЗ от 15.04.1998 № 66-ФЗ членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства). Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками. Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ. Статьей 23 Закона предусмотрено, что правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года. Правление общества, согласно ст. 22 Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» избирается сроком на 2 года из числа членов общества. Тем самым, исходя из анализа приведенных выше норм закона, председателем правления садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения может общим собранием членов общества быть избрано физическое лицо, являющееся членом общества и входящее в состав правления данного общества. В судебном заседании установлено, что ФИО2 является членом СНТ «<данные изъяты>», что подтверждается членской книжкой истца (л.д. 10). Протоколом общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) ФИО1, владеющий земельным участком №, принят в члены общества согласное его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Членской книжкой ФИО1 (л.д. 77) подтверждается, что он владеет земельным участок № в СНТ «<данные изъяты>». Тем самым довод истца о том, что ФИО1 не является членом СНТ «<данные изъяты>» и не владеет земельным участком является необоснованным и опровергается материалами дела. В соответствии с ч. 2 ст. 21 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Согласно протокола общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ общее количество членов СНТ «Электрик-1» составляет 180 человек, количество участвующих в собрании 136 человек, что составляет 75,55% от общего количества членов общества и свидетельствует о правомочности общего собрания. Поскольку ФИО1 принят в члены общества правомочным общим собранием в соответствии с его компетенцией, требования истца о признании незаконным принятия ФИО1 в члены общества являются необоснованными и не подлежат удовлетворению. При этом судом учитывается, что вступившим в законную силу решением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в удовлетворении искового заявления о признании недействительным решения общего собрания СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, которым ответчик принят в члены общества. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 21 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения. Между тем, какие именно права ФИО2 нарушены принятием ФИО1 в члены СНТ «<данные изъяты>» истцом не указано, нарушенных прав истца в судебном заседании не установлено. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 так же не смог пояснить суда какие именно права ФИО2 могут быть нарушены принятием ФИО1 в члены общества. Кроме того истцом оспаривается избрание ФИО1 председателем СНТ «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, поскольку последний членом общества не является и не присутствовал на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, как установлено в судебном заседании ФИО1 является членом СНТ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», а так же Уставом СНТ «<данные изъяты>» (л.д. 36-56) не предусмотрено обязательное присутствие кандидата в председатели общества на общем собрании его членов. Протоколом общего собрания СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, где из 180 членов общества участие приняли 106 человек, то есть 58,88% от общего количества членов общества, ФИО1 единогласно избран в состав правления и назначен председателем общества, что соответствует требованиям статей 22-23 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». При таких обстоятельствах суд считает заявленные ФИО2 требования о признании незаконным избрания председателем СНТ «<данные изъяты>» ФИО1 необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Кроме того, суд считает требования истца о компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Статья 151 ГК РФ предусматривает компенсацию причиненного морального вреда гражданину, если действиями, нарушаются его личные неимущественные права, к которым в силу статьи 150 ГК РФ относятся жизнь и здоровье гражданина. Обосновывая причинение морального, истец указывает, что в результате незаконного избрания ФИО1 председателем правления СНТ «<данные изъяты>», ФИО2 причинены нравственные страдания. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ФИО1 на законных основаниях принят в члены СНТ «<данные изъяты>» и избран председателем общества. Так же, суд приходит к выводу, что в результате принятия ФИО1 в члены общества, избрания председателя правления некоммерческой организации личные неимущественные права членов данной организации, в том числе истца, не могут быть нарушены, что само по себе исключает несение морального вреда. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении искового заявления ФИО2 к СНТ «<данные изъяты>», ФИО1 о признании незаконным избрания председателя общества, признании незаконным приема в члены товарищества, компенсации морального вреда - отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий В.И. Лымарев Мотивированное решение суда изготовлено «16» декабря 2011г. Председательствующий В И. Лымарев Резолютивная часть Дело № 2-3712/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Лымарева В.И., при секретаре ФИО4, с участием истца ФИО2, ответчика ФИО1, представителя ответчика СНТ «Электрик-1» ФИО1, 16 декабря 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к СНТ «<данные изъяты>», ФИО1 о признании незаконным избрания председателя общества, признании незаконным приема в члены товарищества, компенсации морального вреда, Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении искового заявления ФИО2 к СНТ «<данные изъяты>», ФИО1 о признании незаконным избрания председателя общества, признании незаконным приема в члены товарищества, компенсации морального вреда - отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий В.И. Лымарев Резолютивная часть решения суда принята в совещательной комнате. Председательствующий В.И. Лымарев