Дело № 2-3792/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Лымарева В.И., при секретаре ФИО3, с участием ответчика ФИО1, 12 декабря 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в рамках которого ФИО4 предоставлен заем 100 000 рублей сроком на 36 месяцев под 20% годовых с условием ежемесячного погашения в соответствии с графиком платежей. Ответчик принятые обязательства не исполняет, сумма долга составляет 75 744,89 рублей, неустойка 17,04 рублей, просроченные проценты 484,18 рублей. В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просит рассматривать дело без его участия, на исковых требованиях настаивает. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку имевшее место нарушение сроков исполнения обязательств не является основанием для досрочного взыскания всей задолженности. Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 ч. 2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д. 7-12), в рамках которого ответчику предоставлен кредит 100 000 рублей под 20% годовых сроком на 36 месяцев. Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ истцом на счет ответчика № перечислена сумма займа 100 000 рублей согласно заявлению заемщика (л.д. 20), что ответчиком в судебном заседании не оспаривается. В связи с тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком допущено нарушение срока ежемесячного погашения кредита, истцом в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов (л.д. 30-31). ФИО1 требование истца не исполнила, обязательства по досрочному погашению кредита и процентов по нему не исполняет. Сумма просроченного долга составляет 75 744,89 рублей. На суммы долга истцом начислены проценты в соответствии с п. 3.3 договора в размере двукратной процентной ставки по договору в размере 484,18 рублей. Доказательств надлежащего исполнения обязательств перед банком ответчиком в нарушение ст. 56 ГКПК РФ не представлено. В судебном заседании ответчик ФИО1 с наличием заявленной банком задолженности согласна. Согласно представленному истцом расчету, проверенному в судебном заседании, задолженность ответчика складывается из 75 744,89 рублей основного долга, 484,18 рублей процентов, 17,04 рублей неустойка за нарушение сроков погашения кредита. Всего задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 76 246,11 рублей. Поскольку в судебном заседании подтверждено, что в сроки, установленные для погашения очередной части кредита, ответчик свои обязательства не исполнил, требования банка о взыскании суммы задолженности 76 246,11 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО5 уклоняется от исполнения обязательств по возврату кредита перед банком, требования истца о расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 487,38 рублей, данные денежные средства подлежат взысканию в пользу ОАО «Сбербанк России» с ФИО1 Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76 246,11 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 487,38 рублей, а всего 78 733 (семьдесят восемь тысяч, семьсот тридцать три) рубля 49 копеек. Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий В.И. Лымарев Мотивированное решение суда изготовлено 13 декабря 2011г. Председательствующий В И. Лымарев Резолютивная часть Дело № 2-3792/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Лымарева В.И., при секретаре ФИО3, с участием ответчика ФИО1, 12 декабря 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76 246,11 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 487,38 рублей, а всего 78 733 (семьдесят восемь тысяч, семьсот тридцать три) рубля 49 копеек. Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий В.И. Лымарев Резолютивная часть решения суда принята в совещательной комнате. Председательствующий В.И. Лымарев