ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Потапова В.В., при секретаре Городиловой Т.О., с участием: истца Бурдакова А.Е., представителей ответчика- УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда по доверенности Герасимова В.И. и Савченко Н.Н., 14 декабря 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Бурдакова Андрея Евгеньевича к Управлению пенсионного фонда России в Красноармейском районе г. Волгограда об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии и о назначении досрочной трудовой пенсии, - У С Т А Н О В И Л: Бурдаков А.Е. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе г. Волгограда об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии и о назначении досрочной трудовой пенсии. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратилась в Управление пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе г. Волгограда с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии за выслугу лет в связи с осуществлением педагогической деятельности. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной трудовой пенсии ему было отказано. При этом из специального трудового стажа были исключены периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в спортклубе «Монолит» в должности тренера-преподавателя; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ДЮСШ спортивного клуба «Судостроитель» в должности тренера преподавателя по плаванию; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МОУ ДО ДЮСШ № в должности старшего тренера-преподавателя по причине того, что указанные учреждения не относились к образовательным учреждениям. Считает решение незаконным, поскольку профиль его работы в спорные периоды оставался прежним, он занимался педагогической деятельностью по воспитанию детей в образовательных учреждениях. С учетом этих периодов его педагогический стаж составляет более 25 лет. По этим основаниям просит суд признать решение УПФР незаконным, обязать ответчика включить спорные периоды в его специальный стаж и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ В ходе судебного разбирательства истец увеличил требования и просит также включить в его специальный стаж период службы в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании истец Бурдаков А.Е. заявленные требования поддержал полностью и настаивал на их удовлетворении, пояснив, что в спорные периоды, исключенные ответчиком из его специального педагогического стажа, он осуществлял педагогическую деятельность в учреждениях для детей. Поскольку на службу в армию он был призван во время работы в учреждении для детей и после службы занимался педагогической деятельностью, то и период службы в армии должен быть включен в его специальный стаж. Просит иск удовлетворить полностью. Представители Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> по доверенности - Савченко Н.Н. и Герасимов В.И. требования Бурдакова А.Е. в судебном заседании не признали, полагая, что истцу обоснованно отказано в назначении пенсии и спорные периоды работы исключены из подсчета специального стажа правомерно, поскольку учреждения, в которых работал истец не поименованы разделом «Наименование учреждений» Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей. Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего тренера - преподавателя МОУ ДО ДЮСШ № не подлежит включению в специальный стаж, т.к. не выполняется требования п.3 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 12 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Период службы в СА с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит включению в специальный стаж, так как на момент обращения истца за назначением пенсии, изменилось пенсионное законодательство. В связи с отсутствием у истца необходимого специального стажа в назначении ему досрочной трудовой пенсии просили оказать. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Согласно ст. 7 Закона РФ «О трудовых пенсиях» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста. На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Согласно пункта 2 статьи 27 Закона, списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с подпунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей. При исчислении специального стажа могут применяться положения Постановления Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, определяющие возможность исчисления стажа по нормам действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ законодательства, то есть Постановления Совета Министров РСФСР от 06.0.1991 г. № и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрены школы и учреждения для детей. В соответствии с пунктом 2 Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденного Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № и пунктом 2 раздела «Наименование должностей», пунктом 2 раздела «Наименование учреждений» Списка учреждений и должностей, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрены должности тренер-преподаватель и старший тренер преподаватель, в числе учреждений дополнительного образования -детско-юношеские спортивные школы всех наименований. При этом, на основании п.12 «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, работа в должностях, указанных в п.2 раздела «Наименование должностей» Списка, в учреждениях, указанных в п.2 раздела «Наименование учреждений» Списка за периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ засчитывается стаж работы при наличии одновременно следующих условий: на ДД.ММ.ГГГГ у лица имеется стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев, и у лица имеется факт работы (независимо от её продолжительности)в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях в учреждениях, указанных в п. 2 раздела «Наименование должностей» Списка, в учреждениях, указанных в п.2 раздела «Наименование учреждений» Списка. Проверяя обоснованность исковых требований Бурдакова А.Е. судом установлено, что истец с 1983 года по настоящее время занимается педагогической деятельностью. При этом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал тренером-преподавателем по плаванию в спортивном клубе «Монолит». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в рядах Советской Армии. После службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ был принят инструктором по работе с детьми в Профком Волгоградского судостроительного завода, а с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность тренера-преподавателя по плаванию в ДЮСШ СК «Судостроитель». В период с ДД.ММ.ГГГГ принят в ДЮСШ № на должность тренера преподавателя, с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего тренера-преподавателя, где работает по настоящее время, решением аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ему присвоена высшая квалификационная категория. Данные обстоятельства не оспаривались сторонами и подтверждаются копией трудовой книжки истца (л.д.5-7), справками о переименовании предприятий и учреждений и копией военного билета, исследованными в судебном заседании. ДД.ММ.ГГГГ истец Бурдаков А.Е., полагая, что имеет необходимый специальный стаж для назначения льготной трудовой пенсии, обратился к ответчику с соответствующим заявлением. Решением УПРФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в назначении пенсии по выслуге лет по причине отсутствия 25 лет специального стажа, требуемого для определения права на пенсию. При этом в специальный стаж не были включены периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве тренера-преподавателя по плаванию в спортивном клубе «Монолит», поскольку данное учреждение не поименовано разделом «Наименование учреждений» Списка профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №; период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности тренера-преподавателя по плаванию в ДЮСШ Спортивного клуба «Судостроитель», так как данное учреждение не является учреждением для детей и не предусмотрено разделом «Наименование учреждений» Списка профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №. Применить п.13 Правил Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № не представляется возможным, т.к. ДЮСШ являлось структурным подразделением спортивного клуба «Судостроитель», а ДЮСШ данным пунктом не предусмотрены. Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего тренера преподавателя в МОУ ДО ДЮСШ № исключен из подсчета специального стажа, поскольку специальный педагогический стаж работы истца на ДД.ММ.ГГГГ составлял менее 16 лет 8 месяцев, то есть не выполняется требования п. 12 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. (с ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.8). В силу ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Оценивая действия ответчика с точки зрения соответствия их содержанию и смыслу действующего пенсионного законода тельства, суд приходит к выводу о том, что они не основаны на законе. По смыслу действующего законодательства, при определении возможности зачета в специальный стаж определенных периодов работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе)учреждения (организации),тождественности выполняемых истцом функциональных обязанностей, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом, исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.), что отражено в п. 9 Постановления № Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии». С учётом указанных разъяснений, суд приходит к выводу о том, что ответчиком необоснованно отказано истцу во включении в специальный педагогический стаж периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тренером-преподавателем по плаванию в спортивном клубе «Монолит» и периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности тренера-преподавателя по плаванию в ДЮСШ Спортивного клуба «Судостроитель». Так, в соответствии со ст. 12 Федерального Закона РФ «Об образовании» устанавливается равенство статуса образовательных учреждений на территории РФ независимо от их организационно правовых форм и подчиненности. К образовательным учреждениям относятся и учреждения дополнительного образования, в которых дополнительные образовательные услуги различной направленности реализуются в целях всестороннего удовлетворения образовательных потребностей граждан, общества, государства. (ст. 26 Закона). Из Положения о детско-юношеской спортивной школе профсоюзов РФ, исследованного в суде следует, что ДЮСШ является внешкольным учреждением, к числу её основных задач относятся осуществление физкультурно-оздоровительной и воспитательной работы среди детей и подростков, направленную на укрепление их здоровья, и всестороннее физическое развитие. Именно для этих целей и была создана ДЮСШ физкультурно-спортивного клуба «Судостроитель», в которой работал истец в качестве тренера -преподавателя по плаванию, что подтверждается исследованными в судебном заседании копиями справки от ДД.ММ.ГГГГ первичной профсоюзной организации ОАО «Волгоградский судостроительный завод», Постановления секретариата <адрес> Совета профсоюзов от ДД.ММ.ГГГГ Об открытии детско-юношеской спортивной школы с ДД.ММ.ГГГГ на базе спорткомбината при профкоме судостроительного завода, тарификационного списка КДЮСШ спортивного клуба «Судостроитель», списками учащихся детско-юношеской спортивной школы, штатного расписания КДЮСШ спортивного клуба «Судостроитель», Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ По утверждению истца аналогичные задачи выполнял и спортивный клуб «Монолит» в период его работы в качестве тренера-преподавателя по плаванию. С учетом изложенного, суд считает, что по своему статусу в спорные периоды спортивный клуб «Монолит» и ДЮСШ спортивного клуба «Судостроитель» являлись учреждениями дополнительного образования, в которых реализовывались программы дополнительного образования для детей в области спорта. Таким образом, судом установлено, что в спорные периоды истец работал в учреждениях дополнительного образования и осуществлял педагогическую деятельность. Администрация учреждения физкультурно-спортивного клуба «Судостроитель», в которой осуществлял трудовую деятельность истец также определяет, что по характеру и условиям труда работа истца даёт ему право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, что подтверждается копией трудовой книжки истца, справкой уточняющей особый характер работы истца и подтверждающей постоянную занятость на льготной работе. (л.д.5-7, 10). Кроме того, по смыслу Закона и по существу работа по осуществлению педагогической деятельности при различных организационно-правовых формах данных учреждений, является аналогичной и должна влечь для работников одинаковые юридические последствия. В этой связи, суд считает, что предъявленные ответчиком требования к истцу о правовом статусе образовательных учреждений и их наименовании, нарушают его конституционные права на получение пенсии по специальному стажу и не соответствуют принципу социальной справедливости, поскольку фактически в указанный период истец занимался педагогической деятельностью по воспитанию детей в учреждениях дополнительного образования. Такую же правовую позицию занимает и Конституционный суд Российской Федерации в Постановлении №-П от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что взаимосвязанные нормативные положения подпунктов 10,11,12 пункта 1 ст. 28 и пунктов 1 и 2 ст. 31 Федерального закона «О трудовых пенсия в РФ», устанавливающие для лиц, осуществляющих педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в качестве условий назначения трудовой пенсии по старости ранее достижения пенсионного возраста осуществление этой деятельности в соответствующих государственных или муниципальных учреждениях- в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования пенсионного обеспечения данные положения не позволяют засчитывать в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, занимающимся педагогической деятельностью в учреждениях для детей, периоды осуществления ими этой деятельности в учреждениях, не являющихся государственными или муниципальными, которые включались в соответствующий стаж ранее действовавшим законодательством, при том, что законодательное регулирование порядка сохранения и реализации пенсионных прав, уже приобретенных указанными лицами в результате длительной профессиональной деятельности, до настоящего времени отсутствуют, признаны не соответствующими Конституции РФ, её статьям 19 (части 1 и 2), 39(части 1 и2) и 55 (части 2 и 3). Таким образом, до установления соответствующего правового механизма педагогическая деятельность подлежит включению в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости на основании подпунктов 10-12 п. 1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», независимо от того, в чьем ведении находились учреждения, где работал истец, и кому принадлежало закрепленное за ним имущество - государству, муниципальному образованию, и др., поскольку это само по себе не предопределяет различий в условиях и характере профессиональной деятельности работников и не свидетельствует о существовании таких различий. Оспаривая решение УПФ РФ в <адрес>, истец просит также включить в его специальный педагогический стаж период службы в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Проверяя обоснованность данных требований истца судом установлено, что согласно разъяснениям Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №, если работа протекала в период действия Закона СССР от ДД.ММ.ГГГГ «О государственных пенсиях», который действовал до ДД.ММ.ГГГГ, вопрос о праве на досрочное назначение трудовой пенсии по старости может быть рассмотрен в соответствии с Положением о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утверждённого Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №. Данное положение предусматривало возможность при исчислении специального трудового стажа учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитывать службу в составе Вооруженных Сил СССР. При этом, согласно п.4 указанного Положения, время службы в составе Вооруженных Сил СССР засчитывается в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначении пенсии в соответствии с Положением о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утверждённого Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию. Вместе с тем, положения ч.2 чт.6, ч.4 ст.15, ч.1 ст.17, ст.ст.18-19 и ч.1 ст.55 Конституции РФ предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано. Как бесспорно установлено судом период службы Бурдакова А.Е. в Советской Армии относится к периодам деятельности до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до установления нового правового регулирования назначения досрочных трудовых пенсий педагогическим работникам. В этой связи, доводы представителей ответчика о том, что порядок подсчета стажа установленный Положением № от ДД.ММ.ГГГГ применяется только в том случае, если гражданин выработал специальный стаж, дающий право на выслугу лет до дня отмены этого Закона, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть признаны судом обоснованными для отказа истцу в удовлетворении этих требований. По этим основаниях, суд считает необходимым требования истца удовлетворить и обязать ответчика включить в специальный педагогический стаж истца период его службы в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд также считает, что ответчиком необоснованно отказано истцу во включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МОУ ДО ДЮСШ № в должности старшего тренера-преподавателя по причине отсутствия у него специального стажа 16 лет 8 месяцев на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с учётом включения в его специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве тренера-преподавателя по плаванию в спортивном клубе «Монолит» (01 го<адрес> месяц 00 дней), периода службы в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 го<адрес> месяцев 20 дней), периода работы в должности тренера-преподавателя по плаванию в ДЮСШ СК «Судостроитель» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 лет 11 месяцев 29 дней) и зачтенного ответчиком периода работы истца в ДЮСШ № в качестве тренера- преподавателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве старшего тренера- преподавателя (3 года 03 месяца 29 дней), на ДД.ММ.ГГГГ истец выработал специальный педагогический стаж более 16 лет 8 месяцев. Следовательно, период работы истца в МОУ ДО ДЮСШ № в должности старшего тренера преподавателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в его специальный педагогический стаж. При указанных обстоятельствах суд считает, что решение УПФ РФ в <адрес> об отказе в назначении истцу досрочной трудовой пенсии нельзя признать законным и обоснованным. В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). Как установлено судом, Бурдаков А.Е. обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии ДД.ММ.ГГГГ При этом, с учетом включения спорных периодов в специальный педагогический стаж, на указанную дату у истца имелся требуемый 25-летний стаж педагогической деятельности. В связи с чем, суд считает необходимым обязать ответчика назначить истцу Бурдакову А.Е. досрочную трудовую пенсию со дня обращения за её назначением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ государственная пошлина уплачивается при подаче исковых заявлений неимущественного характера для физических лиц - 200 рублей. В этой связи суд считает необходимым взыскать с УПФ РФ в Красноармейском районе г. Волгограда в пользу Бурдакова А.Е. расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 200 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Бурдакова Андрея Евгеньевича к Управлению пенсионного фонда России в Красноармейском районе г. Волгограда об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии и о назначении досрочной трудовой пенсии - удовлетворить. Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в Красноармейском районе г. Волгограда включить в специальный трудовой стаж Бурдакову Андрею Евгеньевичу период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности тренера-преподавателя по плаванию в спортивном клубе «Монолит»; период службы в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период работы в должности тренера-преподавателя по плаванию в ДЮСШ СК «Судостроитель» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период работы в МОУ ДО ДЮСШ № в должности старшего тренера преподавателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в Красноармейском районе г. Волгограда назначить Бурдакову Андрею Евгеньевичу досрочную трудовую пенсию по выслуге лет с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе г. Волгограда в пользу Бурдакова Андрея Евгеньевича расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий судья: В.В.Потапов Мотивированное решение составлено 19 декабря 2011 года. Председательствующий судья: В.В.Потапов