Дело № 2- 3441/2011 Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Озаевой О.В., при секретаре Ниязовой Д.Р., с участием представителя истца Ковалевой И.А., представителей ответчиков ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» Звековой А.Н., ОАО «Волгоградгоргаз» Дроздовой А.Н., «02» декабря 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Свинцовой Татьяны Васильевны к ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ОАО «Волгоградгоргаз» о понуждении исполнения договорных обязательств и компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: Свинцова Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ОАО «Волгоградгоргаз» о понуждении исполнения договорных обязательств и компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор поставки газа № для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. Согласно п. 1.1 указанного договора поставщик - ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» принял на себя обязательства подавать по газораспределительной сети Абоненту газ для удовлетворения коммунально-бытовых нужд, а истец приняла на себя обязательства принимать и оплачивать газ в соответствии с действующим законодательством. Договор был заключен между сторонами в отношении поставки газа, согласно п. 1.2 договора, в <адрес>-а по <адрес>. Помимо указанного договора она заключила договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по техническому обслуживанию внутри домового газового оборудования и аварийно-диспетчерскому обеспечению, а так же прошла инструктаж в учебно-методическом пункте ОАО «Волгоградгоргаз» по правилам безопасной эксплуатации бытового газо-использующего оборудования. В нарушение указанного требования, а так же требований Закона «О защите прав потребителей» ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» не выполняет принятые на себя обязательства по поставке газа, несмотря на то, что договор вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ. В ходе судебного разбирательства в качестве соответчика привлечено ОАО «Волгоградгоргаз». В судебном заседании представитель истца Ковалева И.А. исковые требования в части подключения газа не поддержала, сославшись на добровольное исполнение ответчиком поставки газа, просила взыскать с ответчика ОАО «Волгоградгоргаз» моральный вред в размере 10 000 руб. Истец Свинцова Т.В., будучи извещенной о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, передала свои полномочия представителю по доверенности. Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» Звекова А.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что оснований не заключать договор на поставку газа не было, имеется газораспределительная сеть, то есть наличие технической возможности.Фактического подключения к сети произведено не было. К ним абонент не обращалась. Они не могли препятствовать поставке газа. Их вины здесь быть не может. Отказ был со стороны ОАО «Волгоградгоргаз». Считают себя ненадлежащими ответчиками. Представитель ответчика ОАО «Волгоградгоргаз» Дроздова А.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что между ОАО «Волгоградгоргаз» и Свинцовой Т.В. отсутствуют отношения по поставке газа. Договор, или иное обязательство из которого вытекает обязанность ОАО «Волгоградгоргаз» выполнить в пользу истца действия по подключению газа в ее квартире, отсутствуют. С заявлением на подключение газа в ее квартире истец не обращалась. Для осуществления пуска газа управляющей компании необходимо выполнить ряд мероприятий, в том числе предусмотренные СНИП 42-01-2002, п. 9 Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «О поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», ОСТ 153-39.3-051-2003. А именно, управляющей компании необходимо представить акт обследования технического состояния дымовых и вентканалов от газовых приборов (агрегатов), договоры на поставку газа, договоры на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОАО «Волгоградгоргаз» поступила заявка от ООО УК «Волгстрой Плюс» на пуск газа по адресу: <адрес> А, <адрес>,4,6,10,14,18,22,26. Пункт 5 раздела 2 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд осуществляется на основании договора на поставку газа, заключенным с газоснабжающей организацией. Согласно информации, представленной ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» договоры на поставку газа заключены не со всеми жильцами выше указанных квартир. В соответствии с ОСТ 153-39.3-051-2003 осуществление пуска газа в многоквартирные жилые здания при отсутствии возможности доступа хотя бы в одну из квартир не допускается. В связи с тем, что собственник <адрес> договор на поставку газа, договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования не заключал, доступа в жилое помещение не обеспечивал, осуществление пуска газа в общедомовые сети до ДД.ММ.ГГГГ не представлялось возможным. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Считают, что поскольку вина ОАО «Волгоградгоргаз» в причинении морального вреда Свинцовой Т.В. не доказана, то оснований для удовлетворения требований, предъявленных к ним не имеется. Представитель третьего лица - ООО УК «Волгстрой Плюс», ранее допрошенный в судебном заседании пояснил, что Свинцова Т.В. обращалась к ним с просьбами запустить газ. Ранее были заключены договора на поставку газа, получены удостоверения. Они звонили в ОАО «Волгоградгоргаз», чтобы те в свою очередь подключили газ. Исковые требования поддерживают. Выслушав представителя истца Ковалеву И.А., представителей ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» Звекову А.Н., представителя ответчика ОАО «Волгоградгоргаз» Дроздову А.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. На основании ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения. В судебном заседании установлено, что между ОАО «Волгоградгоргаз» и Свинцовой Т.В. заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерскому обеспечению. (л.д. 5-6). ДД.ММ.ГГГГ между Свинцовой Т.В. и ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» был заключен договор поставки газа № для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. (л.д. 7-8). Управляющей компанией данного жилого дома является ООО УК «Волгстрой Плюс» (л.д. 22-23). ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Волгоградгоргаз» и ООО «УК «Волгстрой Плюс» заключен договор №а-ТЭ на техническую эксплуатацию участка газораспределительной сети. (л.д. 36-37) и договор №-ВДГО на оказание услуг по техническому обслуживанию, аварийно-диспетчерскому обеспечению и ремонту внутридомового газового оборудования, входящего в состав общего имущества многоквартирных домов. (л.д. 38-39). Из показаний представителя истца Ковалевой И.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» был заключен договор поставки газа, а ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО «Волгоградгоргаз» на оказание услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, однако, до подачи иска в суд, договорные отношения со стороны ответчиков не были исполнены. Только после предъявления иска в суд была осуществлена подача газа Свинцовой Т.В. Как установлено в судебном заседании, для осуществления пуска газа управляющей компании необходимо выполнить ряд мероприятий, в том числе предусмотренные СНИП 42-01-2002, п. 9 Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «О поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», ОСТ 153-39.3-051-2003, а именно, управляющей компании необходимо представить акт обследования технического состояния дымовых и вентканалов от газовых приборов (агрегатов), договоры на поставку газа, договоры на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОАО «Волгоградгоргаз» поступила заявка от ООО УК «Волгстрой Плюс» на пуск газа по адресу: <адрес> А, в первом подъезде: 2 стояк, <адрес>, 4, 6, 10, 14, 18, 22, 26. (л.д. 32). Пункт 5 раздела 2 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд осуществляется на основании договора на поставку газа, заключенным с газоснабжающей организацией. В соответствии с ОСТ 153-39.3-051-2003 осуществление пуска газа в многоквартирные жилые здания при отсутствии возможности доступа хотя бы в одну из квартир не допускается. Согласно информации, представленной ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» договоры на поставку газа заключены не со всеми жильцами выше указанных квартир. В связи с тем, что собственник <адрес> договор на поставку газа, договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования не заключал, доступа в жилое помещение не обеспечивал, осуществление пуска газа в общедомовые сети до ДД.ММ.ГГГГ не представлялось возможным. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии вины ответчика ОАО «Волгоградгоргаз» в задержке поставки газа, ввиду уклонения собственника <адрес>, заключения договоров на поставку газа, на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, что препятствовало исполнителю услуги к своевременной поставке газа в квартиры жилого дома. Более того, судом установлено, что после заключения договоров на поставку газа, на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования собственником <адрес>, ответчиком произведен пуска газа в общедомовые сети ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, заявленные исковые требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку ОАО «Волгоградгоргаз» от выполнения работ по пуску газа не уклонялось. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: В удовлетворении исковых требований Свинцовой Татьяны Васильевны к ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ОАО «Волгоградгоргаз» о понуждении исполнения договорных обязательств и компенсации морального вреда - отказать. Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий: О.В. Озаева Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2011 года. Председательствующий: О.В. Озаева