Решение о возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

Судебные акты /
ЮФО /
Волгоградская область /
Красноармейский районный суд г. Волгограда /
Решение о возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

Решение о возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

Дело № 2-3696/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Озаевой О.В.,

при секретаре Ниязовой Р.Д.

«06» декабря 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» к Панфилову Александру Александровичу о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Панфилову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Панфиловым А.А. заключено соглашение о кредитовании № M0QAC520S08092500086. Данное соглашение было заключено в офертно-акцептной форме.

В соответствии с Анкетой-заявлением на получение на предоставление персонального кредита в ОАО «Альфа-Банк», Банк открыл ответчику текущий кредитный счет №. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 831 500 руб.

Согласно выписке по счету Панфилов А.А. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, Банк был вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности в размере 247 903 руб. 27 коп., из которой: 246 905 руб. 27 коп. - сумма основного долга; 998 руб. - сумма несанкционированного перерасхода.

Решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Альфа-Банк» удовлетворены в полном объеме, с Панфилова А.А. взыскана задолженность по соглашению о кредитовании № M0QAC520S08092500086 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 903 руб. 27 коп.

Однако, в процессе осуществления внутренних проверок по отражению задолженностей заемщиков ОАО «Альфа-Банк», имеющим вступившие в законную силу решения судов, были выявлены некорректные проводки относительно платежей, поступивших в счет погашения кредитной задолженности Панфилова А.А.

Между ОАО «Альфа-Банк» и Панфиловым А.А. было заключено два разных соглашения о кредитовании: Соглашение № АС270820080004688200 от ДД.ММ.ГГГГ по программе автокредитования на сумму 719 760 руб. и Соглашение № M0QAC520S08092500086 от ДД.ММ.ГГГГ по программе персонального кредитования на сумму 831 500 руб.

По обоим соглашениям принятые на себя обязательства Панфиловым А.А. надлежаще не исполнялись. В рамках заключенного соглашения по программе автокредитования Панфилов А.А. и Банк в обеспечение обязательств по кредитному договору заключили договор залога приобретаемого автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ ввиду ненадлежащего исполнения Панфиловым А.А. своих обязательств, залоговое имущество по кредитному соглашению по программе автокредитования № АС270820080004688200 было реализовано, а денежные средства в размере 618 043 руб. 19 коп. были зачислены на текущий счет 40817810604420067210, открытый по кредитному соглашению на приобретение автомобиля.

Согласно Общих условий предоставления Персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) (п. 3.3, п. 3.4) при недостаточности на Текущем счете Клиента денежных средств для погашения просроченной задолженности по Соглашению о кредитовании в полном объеме, Клиент поручает перечислить денежные средства с других Счетов, открытых на имя Клиента (текущих, сберегательных счетов, счетов «Мой сейф» и Экспресс счетов) на Текущий счет для погашения просроченной задолженности по Соглашению о кредитовании. Клиент предоставляет право Банку списывать в безакцептном порядке со Счетов, указанных в п.п. 3.3 настоящих Общих условий, сумму любой задолженности по Соглашению о кредитовании и любого платежа в дату погашения такой задолженности или в дату осуществления такого платежа.

В соответствии с указанным положением Общих условий, часть суммы от реализации автомобиля в размере 527 809 руб. 77 коп., поступившая в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании на приобретение автомобиля, была перечислена в счет погашения задолженности по кредитному соглашению о персональном кредите № M0QAC520S08092500086, после чего остаток задолженности составил 247 903 руб. 27 коп. Для взыскания указанного остатка задолженности ОАО «Альфа-Банк» и обратилось в суд.

Таким образом, денежные средства, поступившие в счет погашения задолженности по кредитному соглашению на приобретение автомобиля № АС270820080004688200 частично погасили задолженность по кредитному соглашению о персональном кредите № M0QAC520S08092500086. Данный механизм погашения просроченной задолженности не противоречит согласованным между ОАО «Альфа-Банк» и Панфиловым А.А. условиям.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОАО «Альфа-Банк» осуществлены исправительные проводки, задолженность по кредитному соглашению № M0QAC520S08092500086 восстановлена, а задолженность по кредитному соглашению № АС270820080004688200 полностью погашена за счет стоимости реализации предмета залога, кредит закрыт.

В настоящее время задолженность Панфилова А.А. по соглашению о кредитовании № M0QAC520S08092500086 составляет 731 710 руб. 03 коп., в том числе: 681 447, 88 руб. - основной долг, 50 262, 15 руб. - проценты.

Принимая во внимание наличие вступившего в законную силу решения Красноармейского районного суда г. Волгограда от 21.10.2010г. о взыскании с Панфилова А.А. в пользу Банка долга в размере 246 905 руб. 27 коп., сумма неосновательного обогащения составляет 484 804, 76 руб.

Красноармейским районным судом в решении от ДД.ММ.ГГГГ факт получения денежных средств Панфиловым А.А. в размере 831 500 руб. установлен, Панфиловым А.А. не опровергался. Размер денежных средств, возвращенных Панфиловым А.А., подтверждается выпиской по счету - данный документ является документом строгой отчетности, формируется электронно, автоматически технической базой Банка фиксируются операции по счетам всех клиентов Банка в тот же момент времени, когда они совершаются.

Представитель истца ОАО «Альфа-Банк», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик Панфилов А.А., извещенный о слушании дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, возражений на заявление не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик уведомлен о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений, подтверждающих причину его неявки в суд, не представил, а представитель истца согласен на вынесение заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Панфиловым А.А. заключено соглашение о кредитовании № M0QAC520S08092500086. Данное соглашение заключено в офертно-акцептной форме.

В соответствии с Анкетой-заявлением Банк открыл ответчику Текущий кредитный счет №.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 831 500 руб. (л.д. 29-30).

Соглашению о кредитовании был присвоен № M0QAC520S08092500086.

Принимая во внимание наличие вступившего в законную силу решения Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Панфилова А.А. в пользу Банка долга в размере 246 905 руб. 27 коп., сумма неосновательного обогащения составляет 484 804, 76 руб.

В соответствии со статьёй 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 811 Гражданского Кодекса РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из иска, денежные средства в размере 484 804, 76 руб. в настоящее время ответчиком не возвращены.

Следовательно, требования истца о возврате денег с учетом процентов за просрочку (пользование чужими денежными средствами), определяемые учетной ставкой банковского процента также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно представленного истцом расчета, истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 42 218 руб. 41 коп. (л.д. 25).

При этом у суда нет оснований ставить под сомнение приведенный выше расчет, представленный истцом.

В виду отсутствия возражений по представленному расчету, суд признает представленный расчет верным и считает возможным требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, определяемые учетной ставкой банковского процента в сумме 42 218 руб. 41 коп., удовлетворить в заявленном объеме.

Таким образом, сумма основного долга с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГсоставит 527 023 руб. 17 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик не явился в судебное заседание и не представил свои доказательства и возражения, то суд считает необходимым в силу ст. 68 ГПК РФ принять доказательства и расчет суммы долга, представленные истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Панфилову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, таким образом, с ответчика Панфилова А.А. в пользу ОАО «Альфа-Банк» подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, в размере 8 470 руб. 23 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» к Панфилову Александру Александровичу о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Панфилова Александра Александровича в пользу Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» неосновательное обогащение в размере 484 804 руб. 76 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 218 руб. 41 коп. и возврат государственной пошлины в размере 8 470 руб. 23 коп., а всего 535 493 (пятьсот тридцать пять тысяч четыреста девяносто три) руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его получения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись О.В. Озаева

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2011 года.

Копия верна: Судья О.В. Озаева