Дело № 2-3751\2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд г.Волгограда в составе: председательствующего судьи Бахтигузиной Н.Ф. при секретаре Викарчук Ю.П. 15 декабря 2011г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский банк» к Гороновой Марии Васильевне, Кирякиной Галине Викторовне, Луневой Ирине Викторовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский банк» обратилось в суд с иском к Гороновой М.В., Кирякиной Г.В., Луневой И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский банк»и Гороновой М.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Горонова М.В. получила денежную сумму в кредит в размере 105 000 руб. Срок действия договора установлен по ДД.ММ.ГГГГ включительно. С момента заключения кредитного договора ответчик, в нарушение своих обязательств неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, ответчиком не исполнены.в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кирякиной Г.В, Луневой И.В. был заключен кредитный договор и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого было принято поручительство физического лица Гороновой М.В. Поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору истец обратился к ответчику с требованием о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, банковской комиссии, а также суммы неустойки за несвоевременное погашение кредита, которое должно было быть исполнено в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены по настоящее время. Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Доводы, изложенные в обоснование исковых требований, поддержал в полном объеме. Ответчик Кирякина Г.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Ответчики Горонова М.В., Лунева И.В. извещённые о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, не представили свои возражения и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Пункт 1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Фора-Оппортюнити» и Гороновой М.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Горонова М.В. получила денежную сумму в кредит в размере 105 000 руб. Срок действия договора установлен по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.6-10). В качестве обеспечения кредита между истцом и Кирякиной Г.В., Луневой И.В. были заключены договора поручительства, в соответствии с которыми поручители приняли на себя обязательства отвечать перед Кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. Однако Горонова М.В. несвоевременно производил оплату погашения кредитов и процентов, а на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору составляет 60691,88 рублей. Неоднократное обращение к заемщику и поручителю о погашении обязательств в добровольном порядке, не привели к положительным результатам (л.д.28-30) Согласно положениям кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Горонова М.В. нарушила свои обязательства, поскольку своевременно не производил выплаты процентов и сумм кредита. Судом установлено, что Гороновой М.В. лишь частично погашена сумма по вышеуказанному кредитному договору. Согласно расчета задолженности представленного истцом на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 60691 рублей 88 коп, из них сумма основного долга в размере 33400 рублей 42 коп., задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - 21231 рубль 46 копеек, задолженность по начисленным, но неуплаченным ежемесячным комиссиям за обслуживание кредита 6060 рублей (л.д.12-15). В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Частью 1 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Учитывая то, что заемщик Горонова М.В. не исполняет своих обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков: сумму основного долга - 60691 рублей 88 коп. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 6020 рублей 76 коп. С учетом собранных по делу доказательств, в их совокупности, суд считает исковые требования ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский банк» к Гороновой Марии Васильевне, Кирякиной Галине Викторовне, Луневой Ирине Викторовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом удовлетворить. Взыскать солидарно с Гороновой Марии Васильевне, Кирякиной Галине Викторовне, Луневой Ирине Викторовне в пользу ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский банк» задолженность по кредитному договору: а именно сумму основного долга в размере 33400 рублей 42, задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - 21231 рубль 46 копеек, задолженность по начисленным, но неуплаченным ежемесячным комиссиям за обслуживание кредита 6060 рублей, а в общей сумме 60 691 (шестьдесят тысяч шестьсот девяносто один) рубль 88 коп. Взыскать с солидарно с Гороновой Марии Васильевне, Кирякиной Галине Викторовне, Луневой Ирине Викторовне в пользу ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский банк» возврат государственной пошлины в сумме 2006 (две тысячи шесть) рублей 92 коп. Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течении 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: Н.Ф.Бахтигузина Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 20 декабря 2011 года. Председательствующий: Н.Ф.Бахтигузина Копия верна Судья: Н.Ф. Бахтигузина Секретарь: Ю.П. Викарчук Дело № РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Бахтигузиной Н.Ф. при секретаре Викарчук Ю.П. ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский банк» к Гороновой Марии Васильевне, Кирякиной Галине Викторовне, Луневой Ирине Викторовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский банк» к Гороновой Марии Васильевне, Кирякиной Галине Викторовне, Луневой Ирине Викторовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом удовлетворить. Взыскать солидарно с Гороновой Марии Васильевне, Кирякиной Галине Викторовне, Луневой Ирине Викторовне в пользу ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский банк» задолженность по кредитному договору: а именно сумму основного долга в размере 33400 рублей 42, задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - 21231 рубль 46 копеек, задолженность по начисленным, но неуплаченным ежемесячным комиссиям за обслуживание кредита 6060 рублей, а в общей сумме 60 691 (шестьдесят тысяч шестьсот девяносто один) рубль 88 коп. Взыскать с солидарно с Гороновой Марии Васильевне, Кирякиной Галине Викторовне, Луневой Ирине Викторовне в пользу ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский банк» возврат государственной пошлины в сумме 2006 (две тысячи шесть) рублей 92 коп. Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течении 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: Н.Ф.Бахтигузина Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате Председательствующий: Н.Ф.БахтигузинаК отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.