Дело № 2-3732/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Бахтигузиной Н.Ф., при секретаре Викарчук Ю.П., с участием истца Якушовой А.М., ответчика Басановой Т.М., третьего лица Басанова М.Е., 12 декабря 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якушевой Анны Михайловны к Басановой Татьяне Михайловне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Кириллова Александра Валентиновича и Кирилловой Елизаветы Валентиновны о прекращении права пользования жилым помещением и по встречному иску Басановой Татьяны Михайловны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Кириллова Александра Валентиновича и Кирилловой Елизаветы Валентиновны к Якушовой Анне Михайловне о вселении, У С Т А Н О В И Л: Якушева А.М. обратилась в суд с иском к Басановой Т.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Кириллова А.В. и Кирилловой Е.В. о прекращении права пользования жилым помещением. В обосновании иска указала, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, п<адрес>. Вместе с ней в указанной квартире зарегистрированы ее сестра - Басанова Т.М. и ее несовершеннолетние дети - Кириллов А.В. и Кириллова Е.В.. В 2007г. ответчик Басанова Т.М. добровольно выехала из спорного жилого помещения и стала проживать по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Дети Басановой Т.М. - Кириллов А.В. и Кириллова Е.В. в <адрес> по п<адрес> в <адрес> никогда не проживали. С момента выезда на другое место жительства Басанова Т.М. не несет расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В этой связи, она вынуждена нести все расходы по содержании жилого помещения и оплате жилищно-коммунальных услуг. Считает, что отсутствие ответчиков Басановой Т.М., Кириллова А.В., Кирилловой Е.В. в спорном жилом помещении носит постоянный характер, в связи с чем, оснований для признания причин отсутствия уважительными не имеется. В этой связи, просит прекратить Басановой Т.М., Кириллову А.В., Кирилловой Е.В. право пользования квартирой № в <адрес> по п<адрес> в <адрес>, взыскать с ответчика Басановой Т.М. понесенные истцом судебные расходы в сумме 1000 руб.. Ответчик Басанова Т.М. подала встречное исковое заявление в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО11, ФИО10, в котором просила вселить ее и несовершеннолетних детей в спорную квартиру, ссылаясь на то, что с момента рождения она была зарегистрирована и проживала в <адрес> по п<адрес> в <адрес>. После того, как у них сестрой стали происходить конфликты, она была вынуждена покинуть спорное жилое помещение и стала проживать на съемных квартирах. В квартире остались проживать ее отец Басанов М.Е. и бабушка. После смерти бабушки в 2007г. в спорной квартире стала проживать ее сестра Якушова А.М.. Однако, она не смогла въехать в спорную квартиру, в связи с тем, что она была занята уходом за несовершеннолетними детьми. Дети часто болели, она не могла устроиться на работу. Кроме того, ее сестра Якушова А.М. препятствовала ей во вселении в квартиру. В настоящее время спорная квартира является единственным жильем, в котором она может проживать вместе с детьми. Другого жилья не имеет. Истец Якушова А.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Ответчик Басанова Т.М. в судебном заседании исковые требования не признала, настаивала на удовлетворении встречных исковых требований. Третье лицо Басанов М.Е. исковые требования не поддержал, просил в их удовлетворении отказать, встречные требования поддержал. Пояснил, что его отцу была предоставлена квартира от Министерства морского флота в центре города, которую он впоследствии обменял на <адрес> по п<адрес> в <адрес>. Ранее в квартире проживали две его дочери - Якушова А.М. и Басанова Т.М.. После того, как образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и была взыскана по решению суда, между дочерьми испортились взаимоотношения и стали возникать конфликты. Старшая дочь Якушова А.М. стала препятствовать Басановой Т.М. и ее детям проживать в спорной квартире, перестала пускать Басанову Т.М. и ее детей в квартиру. О происходивших между дочерьми конфликтах он ничего не знал, также не был поставлен дочерью в известность о том, что она подала иск о прекращении права пользования жилым помещением родной сестры. Басанова Т.М. своего жилья не имеет, проживает вместе с детьми на съемной квартире. В настоящее время у нее не хватает средств для оплаты съемного жилья, поскольку Басанова Т.М. не работает. Третье лицо Басанова Н.Г., будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. В силу ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Часть 2 названной статьи предусматривает, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Согласно ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя. В соответствии со ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членом семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение - <адрес> по п<адрес> в <адрес>-града является муниципальной собственностью. Нанимателем квартиры является Якушова А.М., с которой заключен договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены его семьи: отец Басанов М.Е., мать Басанова Н.Г., сестра Басанова Т.М., племянница Кириллова Е.В., дочь ФИО8. Якушова А.М. постоянно проживает в жилом помещении и состоит на регистрационном учете. На имя Якушовой А.М. открыт лицевой счет № (л.д.9). Кроме нанимателя жилого помещения, в квартире на регистрационном учете состоят дочь нанимателя ФИО8, отец - Басанов М.Е., сестра Басанова Т.М., племянник Кириллов А.В., племянница Кириллова Е.В., что подтверждается справкой учетно-регистрационного отдела МУ «ЖКХ Красноармейского района Волгограда» (л.д. 19). Также судом установлено, что в связи с возникшими конфликтными отношениями Басанова Т.М. временно не проживает в спорном жилом поме-щении, переехав в другое место жительство. Настаивая на удовлетворении требований, истец Якушова А.М. утверждала, что ответчик Басанова Т.М. в 2007г. добровольно выехала из спорного жилого помещения и стала проживать по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Дети Басановой Т.М. - Кириллов А.В. и Кириллова Е.В. в <адрес> по п<адрес> в <адрес> никогда не проживали. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что истец и ответчик выехали из спорного жилого помещения в связи с расторжением брака их родителями и переменой места жительства их матерью. На момент прекращения брачных отношений и изменения места жительства истец и ответчик имели несовершеннолетний возраст. В последствии, по достижению совершеннолетнего возраста продолжали проживать с матерью в съемной квартире. В спорной квартире проживали их отец и бабушка. В 2007г. после смерти бабушки в спорную квартиру въехала для проживания сестра Якушова А.М. со своею семьей. Басанова Т.М. не могла въехать в спорную квартиру, поскольку в квартире проживала сестра Якушова А.М. со своей семьей, и отец, больше места в квартире не было, квартира состоит из двух комнат. От права на проживания в спорной квартире она не отказывалась, изменение места жительства произошло не по ее решению, а в связи с определением места жительства с матерью и изменения места жительства матери в связи с расторжением брака. В настоящее время спорная квартира является единственным жильем, в котором она может проживать вместе с детьми. Другого жилья она не имеет, оплачивать съемную квартиру она не имеет возможности, поскольку нигде не работает, что подтверждается представленными документами из МОЗН Красноармейского района г.Волгограда, копией трудовой книжки. Так, согласно копии трудовой книжки усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Басанова Т.М. принята в магазин «Магнит» на должность продавца. ДД.ММ.ГГГГ Басанова Т.М. уволена по собственному желанию. Кроме того, из справки ГКУ «Центр социальной защиты населения по Красноармейскому району Волгограда» от ДД.ММ.ГГГГ, справки «МОЗН Красноармейского района Волгограда» от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что Басанова Т.М. с ДД.ММ.ГГГГ является получателем ежемесячного пособия на детей Кириллова Е.В., Кириллова А.В. и относится к категории малообеспеченной семьи (л.д.23). Из справки МОЗН «Красноармейского района Волгограда» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Басанова Т.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получает стипендию в период профессиональной подготовки, переподготовки или повышения квалификации (л.д. 22). Исходя из представленных доказательств, установлен факт первоначального вселения ответчика в спорную квартиру в соответствии с требованиями закона, то есть как член семьи нанимателя. Будучи вселенным в качестве члена семьи нанимателя, Басанова Т.М. поставлена на регистрационный учет и проживала в квартире единой семьей с нанимателем, исполняя условия договора социального найма и выполняя обязанности по несению расходов по содержанию жилого помещения. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что ответчик Басанова Т.М. была вселена в установленном законом порядке в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя, где постоянно проживала, то есть приобрела право на жилую площадь в спорной квартире. Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебном практике при применении ЖК РФ» в силу части 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, в том числе: право бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ), сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ), право вселять в жилое помещение других лиц с соблюдением правил статьи 70 ЖК РФ, право требовать принудительного обмена жилого помещения в судебном порядке (статья 72 ЖК РФ), право заключать договор поднайма с соблюдением правил статьи 76 ЖК РФ и др. В силу п. 32 указанного Постановления при временном отсутствии на-нимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). В судебном заседании, бесспорно установлен факт того, что Басанова Т.М. в квартире не проживает временно, в связи со сложившимися конфликтными отношениями с истцом Якушевой А.М., которая в настоящее время препятствует ответчику в проживании в квартире. Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами и подтверждаются их пояснениями, пояснениями третьего лица Басанова М.Е.. По мнению суда, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Басанова Т.М. не отказалась от прав и обязанностей по спорному жилому помещению, не проживает в квартире по уважительным причинам. Согласно ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на тер-ритории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Феде-рации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» установлено, что каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Таким образом, по смыслу закона Басанова Т.М. временно не проживая на спорной жилой площади, право на жилую площадь в квартире не утратила. При этом, доводы истца Якушовой А.М. о том, что ответчик Басанова Т.М. добровольно выехала на другое место жительства, по мнению суда, опровергаются исследованными судом доказательствами. По мнению суда, несостоятельными являются ссылки истца о том, что ответчик Басанова Т.М. вместе со своими детьми имеет другое жилое помещение для постоянного проживания, поскольку в подтверждение указанных обстоятельств суду не представлено доказательств. Между тем, согласно ст. 56 ГПК РФ сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. Более того, в силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При таких обстоятельствах, оценивая доказательства, представленные сторонами в их совокупности, суд пришел к выводу о необоснованности требования истца о прекращении права пользования жилым помещением и обоснованности заявленных ответчиком Басановой Т.М. встречных требований о вселении. Поскольку в удовлетворении исковых требований Якушовой А.М. отказано, суд считает необходимым в удовлетворении требований о взыскании государственной пошлины уплаченной при подаче иска в сумме 1000 руб. отказать. Встречные исковые требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Якушевой Анне Михайловне в удовлетворении исковых требований к Басановой Татьяне Михайловне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Кириллова Александра Валентиновича и Кирилловой Елизаветы Валентиновны о прекращении права пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> по п<адрес> в <адрес>, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1000 руб. - отказать. Встречные исковые требования Басановой Татьяны Михайловны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Кириллова Александра Валентиновича и Кирилловой Елизаветы Валентиновны к Якушевой Анне Михайловне о вселении - удовлетворить. Вселить Басанову Татьяну Михайловну, а также ее несовершеннолетних детей Кириллова Александра Валентиновича, Кириллову Елизавету Валентиновну в <адрес> по п<адрес> в <адрес>. Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Н.Ф. Бахтигузина Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2011 года Председательствующий Н.Ф. Бахтигузина Дело № 2-3732/2011 РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Бахтигузиной Н.Ф., при секретаре Викарчук Ю.П., с участием истца Якушовой А.М., ответчика Басановой Т.М., третьего лица Басанова М.Е., 12 декабря 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якушевой Анны Михайловны к Басановой Татьяне Михайловне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Кириллова Александра Валентиновича и Кирилловой Елизаветы Валентиновны о прекращении права пользования жилым помещением и по встречному иску Басановой Татьяны Михайловны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Кириллова Александра Валентиновича и Кирилловой Елизаветы Валентиновны к Якушовой Анне Михайловне о вселении, Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Якушевой Анне Михайловне в удовлетворении исковых требований к Басановой Татьяне Михайловне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Кириллова Александра Валентиновича и Кирилловой Елизаветы Валентиновны о прекращении права пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> по п<адрес> в <адрес>, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1000 руб. - отказать. Встречные исковые требования Басановой Татьяны Михайловны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Кириллова Александра Валентиновича и Кирилловой Елизаветы Валентиновны к Якушевой Анне Михайловне о вселении - удовлетворить. Вселить Басанову Татьяну Михайловну, а также ее несовершеннолетних детей Кириллова Александра Валентиновича, Кириллову Елизавету Валентиновну в <адрес> по п<адрес> в <адрес>. Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Н.Ф. Бахтигузина Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате Председательствующий Н.Ф. Бахтигузина