Дело № 2-3797/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Нагиной О.Ю. при секретаре Селезневе О.В., с участием представителя истца УФРСГРК и К по Волгоградской области по доверенности Катюшкину Д.В. 14 декабря 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области к Поповой Ирине Геннадьевне о взыскании задолженности по заработной плате за неотработанные дни отпуска, УСТАНОВИЛ: УФРСГРК и К по Волгоградской области обратилось в суд с иском к Поповой Ирине Геннадьевне о взыскании задолженности по заработной плате за неотработанные дни отпуска. В обоснование иска указало, что в соответствии с приказом Управления от ДД.ММ.ГГГГ №-л Попова И.Г. назначена на должность помощника руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (далее -Управления), согласно приказу Управления от ДД.ММ.ГГГГ №-л Попова И.Г. назначена на должность главного специалиста-эксперта отдела организационного обеспечения планирования и контроля Управления. Согласно приказу Управления от ДД.ММ.ГГГГ №-к-о «О предоставлении отпуска И.Г. Поповой», главному специалисту-эксперту отдела организационного обеспечения планирования и контроля Управления Поповой И.Г. предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск продолжительностью 5 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за период работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжительностью 14 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Управлением в соответствии с данным приказом произведена оплата за счет средств федерального бюджета в пределах фонда оплаты труда, а так же произведена единовременная выплата в размере двух окладов месячного денежного содержания, выплачена материальная помощь в размере одного оклада месячного денежного содержания в пределах фонда оплаты труда. ДД.ММ.ГГГГ действие служебного контракта от ДД.ММ.ГГГГ № с Поповой И.Г. прекращено по инициативе государственного гражданского служащего Поповой И.Г. В связи с тем, что Поповой И.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлен отпуск продолжительностью 14 календарных дней, а она отработала в указанном периоде лишь 3 дня, необходимо было удержать из ее заработной платы денежные средства за неотработанные дни отпуска. Согласно приказу Управления от ДД.ММ.ГГГГ №-н-л/с «Об увольнении Поповой И.Г.» Управлению надлежало произвести выплату компенсации Поповой И.Г. за дополнительный оплачиваемый отпуск за выслугу лет 07 календарных дней, а также в соответствии со статьей со ст. 137 Трудового кодекса Российской Федерации произвести удержание из заработной платы компенсации за неотработанные дне ежегодного оплачиваемого отпуска за 14 календарных дней, предоставленного за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с расчетом финансово-экономического отдела Управления удержанию подлежали денежные средства в сумме 4248 руб. На момент увольнения Поповой И.Г. начислена заработная плата в размере 1705,20 руб., которая удержана в счет имеющейся задолженности. Таким образом, в настоящее время размер задолженности Поповой И.Г. перед Управлением составляет 2542,80 руб. Попова И.Г. уведомлена Управлением о задолженности. Добровольно возвратить денежные средства за неотработанные дни отпуска она отказалась. В связи с чем, истец просит суд взыскать с Поповой И.Г. в пользу Управления задолженность в сумме 2542,80 руб. за неотработанные дни отпуска. Представитель истца - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области по доверенности Катюшкин Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Ответчик Попова И.Г., извещенная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин своей неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила. В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая, что ответчик уведомлен о дне, времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией, в судебное заседание не явился, сведений, подтверждающих причину его неявки в суд не представил, а истец согласен на вынесение заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав представителя истца Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области по доверенности Катюшкина Д.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Согласно абзацу 5 статьи 137 Трудового кодекса Российской Федерации удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю может производиться при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Исходя из определения «заработная плата», приведенного статьей 129 Трудового кодекса Российской Федерации, оплата отпуска выплатой заработной платы не является. В судебном заседании установлено, что в соответствии с приказом Управления от ДД.ММ.ГГГГ №-л Попова И.Г. назначена на должность помощника руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (далее -Управления), согласно приказу Управления от ДД.ММ.ГГГГ №-л Попова И.Г. назначена на должность главного специалиста-эксперта отдела организационного обеспечения планирования и контроля Управления, что подтверждается копиями приказом (л.д. 4,5). Согласно приказу Управления от ДД.ММ.ГГГГ №-к-о «О предоставлении отпуска И.Г. Поповой», главному специалисту-эксперту отдела организационного обеспечения планирования и контроля Управления Поповой И.Г. предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск продолжительностью 5 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за период работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжительностью 14 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Управлением в соответствии с данным приказом произведена оплата за счет средств федерального бюджета в пределах фонда оплаты труда, а так же произведена единовременная выплата в размере двух окладов месячного денежного содержания, выплачена материальная помощь в размере одного оклада месячного денежного содержания в пределах фонда оплаты труда (л.д. 9-10). Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ действие служебного контракта от ДД.ММ.ГГГГ № с Поповой И.Г. прекращено по инициативе государственного гражданского служащего Поповой И.Г., в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 79 -ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» и пунктом 3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (л.д. 11-12). В связи с тем, что Поповой И.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлен отпуск продолжительностью 14 календарных дней, а она отработала в указанном периоде лишь 3 дня, необходимо было удержать из ее заработной платы денежные средства за неотработанные дни отпуска. Согласно приказу Управления от ДД.ММ.ГГГГ №-н-л/с «Об увольнении Поповой И.Г.» истцу надлежало произвести выплату компенсации Поповой И.Г. за дополнительный оплачиваемый отпуск за выслугу лет 07 календарных дней, а также в соответствии со статьей со ст. 137 Трудового кодекса Российской Федерации произвести удержание из заработной платы компенсации за неотработанные дне ежегодного оплачиваемого отпуска за 14 календарных дней, предоставленного за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12). В соответствии с расчетом финансово-экономического отдела Управления удержанию подлежали денежные средства в сумме 4248 руб. На момент увольнения Поповой И.Г. начислена заработная плата в размере 1705,20 руб., которая удержана в счет имеющейся задолженности. Таким образом, в настоящее время размер задолженности Поповой И.Г. перед Управлением составляет 2542,80 руб. (л.д. 8). Попова И.Г. была уведомлена Управлением о задолженности, что подтверждается письмами от ДД.ММ.ГГГГ №-ЮГ, от ДД.ММ.ГГГГ №-ТХ (л.д. 6,7). Однако, добровольно возвратить денежные средства за неотработанные дни отпуска Попова И.Г. отказалась. Таким образом, по мнению суда, Попова И.Г. получила отпускные за неотработанный период, а после окончания предоставленного ей отпуска уволена, не отработав полученных денежных сумм. В силу ст. 56 ч. 1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Так как ответчик в судебное заседание не явилась и не представила доказательства в опровержение вышеизложенного, суд считает доказанными изложенные истцом обстоятельства дела. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования УФСГРКиК по Волгоградской области к Поповой И.Г. о взыскании задолженности по заработной плате за неотработанные дни отпуска обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину. В связи с изложенным, учитывая, что истец согласно Налогового кодекса освобожден от уплаты государственной пошлины, суд пришел к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 200 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области к Поповой Ирине Геннадьевне о взыскании задолженности по заработной плате за неотработанные дни отпуска- удовлетворить. Взыскать с Поповой Ирины Геннадьевны в пользу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области задолженность за неотработанные дни отпуска в размере 2542 (две тысячи пятьсот сорок два) рубля 80 копеек. Взыскать с Поповой Ирины Геннадьевны в доход государства государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления. Председательствующий О.Ю. Нагина Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2011 года. Председательствующий О.Ю. Нагина Копия верна. Судья О.Ю. Нагина Секретарь О.В. Селезнев