Дело № 2-3803/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд города Волгограда в составе: председательствующего судьи Потапова В.В., при секретаре Городиловой Т.О., с участием: истца Бирюкова В.Ф., “15” декабря 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Бирюкова Виктора Федоровича к Балаян Светлане Владимировне о взыскании суммы долга и процентов, У С Т А Н О В И Л: Бирюков В.Ф. обратился в суд с иском к ответчику Балаян С.В. о взыскании суммы долга и процентов. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора займа передал в долг ответчику до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора займа он передал в долг ответчику <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В п. 3.2 договоров займа указано, что в случаи нарушения условий договора Заемщик Балаян С.В. выплачивает 0, 3% от суммы займа за каждый день просрочки. До настоящего времени ответчик Балаян С.В. сумму долга не возвратила. На неоднократные требования вернуть долг ответчик Балаян С.В. не отреагировала. По этим основаниям просит взыскать с ответчика в его пользу общую сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец Бирюков В.Ф. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, утверждая, что неоднократно обращался к ответчику с требованием исполнитель обязательство и возвратить ему денежный долг, от чего ответчица уклоняется. Ответчик Балаян С.В., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства по адресу указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явилась, представив заявление об отложении судебного разбирательства по состоянию здоровья. Между тем, суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными по следующим основаниям. В статье 167 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. При этом, закон предусматривает наличие у суда права отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле в случае признания причин его неявки уважительными, а также право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если суд признает причины их неявки неуважительными. Принимая во внимание, что ответчик Балаян С.В., извещенная о времени и месте судебного заседания, не представила суду достоверных доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Представленная ответчиком справка врача ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведений, которые бы исключали возможность участия ответчика в судебном заседании по состоянию здоровья. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег( сумму займа). Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Согласно ст. 809 того же Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что истец Бирюков В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ заключил договора займа с ответчиком Балаян С.В. на сумму <данные изъяты> рублей. Согласно условиям договора, Балаян С.В. обязалась выплатить истцу указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, а в случаи нарушения условий договора выплатить проценты в размере 0,3% от суммы займа за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ истец Бирюков В.Ф. заключил договор займа с ответчиком Балаян С.В. на сумму <данные изъяты> рублей. По условиям договора, Балаян С.В. обязалась выплатить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, а в случаи нарушения условий договора выплатить проценты в размере 0,3% от суммы займа за каждый день просрочки. Срок возврата долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени ответчик Балаян С.В. взятые на себя обязательства не исполнила, не возвратила истцу сумму основного долга и процентов. Данные обстоятельства объективно подтверждаются пояснениями истца, а также договорами займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, находящимися у истца. ( л.д. 16-17). При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,3% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты> рублей, согласно следующего расчета : <данные изъяты> и проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,3% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты> рублей, согласно следующего расчета <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> рублей. Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, считает также необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.(л.д. 5,8). Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Бирюкова Виктора Федоровича к Балаян Светлане Владимировне о взыскании суммы долга и процентов - удовлетворить. Взыскать с Балаян Светланы Владимировны в пользу Бирюкова Виктора Федоровича сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Председательствующий: В.В.Потапов Мотивированное решение составлено 19 декабря 2011 года. Председательствующий: В.В.Потапов