Дело № 2-3723/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи                                            Озаевой О.В.,

при секретаре                                                                                        Якуниной О.В.,

с участием представителя истца                                                  Чернышковой О.Г.

«14» декабря 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская Жилищная Компания» к Сыпковой Валентине Алексеевне, Сыпковой Виктории Валерьевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение,

у с т а н о в и л:

ООО «КЖК» обратилось в суд с иском к Сыпковой В.А., Сыпковой В.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и жилое помещение в размере 71 531 руб. 08 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 345 руб. 93 коп.

В обоснование своих требований истец указал на то, что Сыпкова В.А. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, п<адрес>. В указанной квартире с ответчиком проживает ее дочь Сыпкова В.В. и несовершеннолетний внук ФИО5, 2002 года рождения. Сыпкова В.А., Сыпкова В.В. своевременно не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В настоящее время за ними образовалась вышеуказанная задолженность.

В судебном заседании представитель ООО «КЖК» Чернышкова О.Г. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчики Сыпкова В.А., Сыпкова В.В., извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине. Возражений и заявлений на иск не представили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчики уведомлены о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, сведений, подтверждающих причину их неявки, в суд не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца Чернышкову О.Г., исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно п. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что в <адрес> по п<адрес> в <адрес> зарегистрированы и проживают наниматель Сыпкова В.А., дочь Сыпкова В.В. и внук ФИО5, 2002 года рождения.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной учетно-регистрационным отделом МУ «ЖКХ» Красноармейского района г. Волгограда. (л.д. 20).

В связи с этим у ответчиков возникла обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно Договору управления многоквартирными домами № от ДД.ММ.ГГГГ управляющей организацией <адрес> по п<адрес> являетсяООО «Красноармейская Жилищная Компания» (л.д. 32-36).

Следовательно, истец является управляющей организацией многоквартирного дома, в котором проживает ответчик.

В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Однако ответчики с сентября 2009 года не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, по состоянию на сентябрь 2011 года образовалась задолженность: в сумме 71 531 руб. 93 коп. (л.д. 8-17).

Ответчики оповещались о необходимости оплатить образовавшуюся задолженность, в адресно-именных единых платежных документах на оплату жилищно-коммунальных услуг указывалась сумма задолженности, но до настоящего времени задолженность по оплате коммунальных услуг ими не погашена.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая то, что ответчики, уклонившись от явки в суд, не предоставили суду доказательств исполнения обязательств перед истцом по оплате задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полом объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2 345 руб. 93 коп. (л.д. 19).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 345 руб. 93 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская Жилищная Компания» к Сыпковой Валентине Алексеевне, Сыпковой Виктории Валерьевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Сыпковой Валентины Алексеевны, Сыпковой Виктории Валерьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская Жилищная Компания» сумму задолженности в размере 71 531 (семьдесят одна тысяча пятьсот тридцать один) руб. 08 коп.

Взыскать с Сыпковой Валентины Алексеевны, Сыпковой Виктории Валерьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская Жилищная Компания» возврат государственной пошлины 2 345 руб. 93 коп. в равных долях, с каждого по 1 172 (одна тысяча сто семьдесят два) руб. 96 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его получения. Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись                      О.В. Озаева

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2011 года.

Копия верна: Судья                                                  О.В. Озаева