ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Ковалева А.П., при секретаре Митичкине И.А., с участием представителя истца ООО «Красноармейская жилищная компания» по доверенности Крютченко Д.В., ответчика Авериной В.В. 15 декабря 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилсоцгарантия» к Авериной Валентине Васильевне, Аверину Михаилу Николаевичу, Авериной Надежде Николаевне о взыскании задолженности за техническое обслуживание, текущий ремонт, содержание придомовой территории и коммунальные услуги. У С Т А Н О В И Л: ООО «ЖилСоцГарантия» обратилось в суд с иском к Авериной В.В., Аверину М.Н., Авериной Н.Н. о взыскании задолженности за техническое обслуживание, текущий ремонт, содержание придомовой территории и коммунальные услуги. В обосновании иска указано, что собственниками <адрес> г.Волгограда являются Аверина В.В., Аверин М.Н., Аверина Н.Н., действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетнего Аверина Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора управления многоквартирным домами заключенного между ООО «ЖилСоцГарантия» и ТСЖ «На Панферова», обществу были переданы обязательства по управлению многоквартирным домом по <адрес>. В результате несвоевременной оплаты за техническое обслуживание, текущий ремонт, содержание придомовой территории и коммунальные услуги управляющая компания ООО «ЖилСоцГарантия» не имеет возможности своевременно и качественно осуществлять весь перечень услуг, предусмотренный договором управления, тем самым нарушая права других собственников многоквартирного жилого дома, а также затрудняется осуществление расчетов с поставщиками коммунальных услуг. В судебном заседании представитель истца «Красноармейская Жилищная Компания» по доверенности Крютченко Д.В. заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме. Ответчик Аверина В.В.. в судебном заседании исковые требования ООО «ЖилСоцГарантия» о взыскании задолженности за техническое обслуживание, содержание придомовой территории и коммунальные услуги в размере 48692 рублей 62 копейки. Ответчики Аверин М.Н., Аверина Н.Н. надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. На основании ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Статьей 157 Кодекса предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации В силу ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Статьей 155 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В судебном заседании установлено, что по договору управления многоквартирными домами от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-28) истец оказывал услуги по содержанию, управлению и ремонту в том числе жилым многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Согласно справке, выданной МУ ЖКХ Красноармейского района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29) в <адрес> по адресу <адрес> зарегистрированы собственники Аверина В.В., Аверин М.Н., Аверина Н.Н., и несовершеннолетний Аверин Д.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29). Из копии лицевого счета <адрес> по адресу <адрес> (л.д.24) следует, что задолженность по оплате за квартиру и коммунальные услуги в период на 30 сентября составила 54526 рублей, 97 рублей. Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признается правильным. Тем самым в судебном заседании установлено, что ответчики надлежащим образом не исполняют свои обязанности по оплате соответствующих платежей за предоставленные коммунальные услуги и услуги по управлению, при этом данные услуги ответчики получают. В связи с чем, образовавшаяся задолженность должна быть погашена, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение в размере 48692 руб. 62 коп. Так как ответчики являются собственниками квартиры, то сумма задолженности подлежит взысканию в солидарном порядке. При этом, ответчик Аверина В.В. в судебном заседании иск полностью признала, о чем представила суду заявление. В силу ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Как следует из материалов дела истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 1819 руб. 70 коп. (л.д. 4). В связи с этим с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1819 руб. 70 коп. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление ООО «Жилсоцгарантия» к Авериной Валентине Васильевне, Аверину Михаилу Николаевичу, Авериной Надежде Николаевне о взыскании задолженности за техническое обслуживание, текущий ремонт, содержание придомовой территории и коммунальные услуги - удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Авериной Валентины Васильевны, Аверина Михаила Николаевича, Авериной Надежды Николаевны в пользу ООО «Красноармейская Жилищная Компания» задолженность за техническое обслуживание, текущий ремонт, содержание придомовой территории и коммунальные услуги в сумме 48692 (сорок восемь тысяч шестьсот девяносто два) рубля 62 коп. Взыскать с Авериной Валентины Васильевны, Аверина Михаила Николаевича, Авериной Надежды Николаевны в пользу ООО «Красноармейская Жилищная Компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1819 руб. 70 коп. Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Председательствующий А.П. Ковалев Мотивированное решение изготовлено «19» декабря 2011г. Председательствующий А.П.Ковалев ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Ковалева А.П., при секретаре Митичкине И.А., с участием представителя истца ООО «Красноармейская жилищная компания» по доверенности Крютченко Д.В., ответчика Авериной В.В. 15 декабря 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилсоцгарантия» к Авериной Валентине Васильевне, Аверину Михаилу Николаевичу, Авериной Надежде Николаевне о взыскании задолженности за техническое обслуживание, текущий ремонт, содержание придомовой территории и коммунальные услуги. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление ООО «Жилсоцгарантия» к Авериной Валентине Васильевне, Аверину Михаилу Николаевичу, Авериной Надежде Николаевне о взыскании задолженности за техническое обслуживание, текущий ремонт, содержание придомовой территории и коммунальные услуги - удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Авериной Валентины Васильевны, Аверина Михаила Николаевича, Авериной Надежды Николаевны в пользу ООО «Красноармейская Жилищная Компания» задолженность за техническое обслуживание, текущий ремонт, содержание придомовой территории и коммунальные услуги в сумме 48692 (сорок восемь тысяч шестьсот девяносто два) рубля 62 коп. Взыскать с Авериной Валентины Васильевны, Аверина Михаила Николаевича, Авериной Надежды Николаевны в пользу ООО «Красноармейская Жилищная Компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1819 руб. 70 коп. Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Председательствующий А.П. Ковалев Резолютивная часть решения суда принята в совещательной комнате. Председательствующий А.П.Ковалев