Дело №2 - 3846/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Ковалева А.П., при секретаре Гараниной Н.А. 27 декабря 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Поникаровских Алексея Сергеевича, Поникаровских Татьяны Епифановны, Тихонова Евгения Епифановича к администрации Красноармейского района г. Волгограда, администрации Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к администрации Красноармейского района г. Волгограда, администрации Волгограда о сохранении <адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда в перепланированном состоянии в виде демонтажа шкафа, монтаже гипсолитовых перегородок между жилой комнатой и коридором с устройством дверного проема, закладке дверного проема между жилыми комнатами, оформлением арочных проемов. В обоснование иска указано, что Тихонова И.С., Тихонов Е.Е., Поникаровских Т.Е., Поникаровских А.С. зарегистрированы в <адрес> Красноармейского района г. Волгограда. Согласно свидетельству о смерти, Тихонова И.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ Ими была произведена перепланировка указанной выше квартиры, которая заключается в виде демонтажа шкафа, монтаже гипсолитовых перегородок между жилой комнатой и коридором с устройством дверного проема, закладке дверного проема между жилыми комнатами, оформлением арочных проемов. Согласно техническому заключению по возведенным строительным конструкциям, перепланировка соответствует нормативным требованиям и обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта. Истцы Поникаровских А.С., Поникаровских Т.Е., Тихонов Е.Е. будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. Представители ответчика администрации Волгограда, администрации Красноармейского района г. Волгограда, 3-го лица МУ ЖКХ Красноармейского района г. Волгограда будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили и не представили свои возражения. Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Таким образом, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства дела, причин неявки суду не сообщили. Исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. В силу ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ст.25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. В силу ст.26 ЖК РФ перепланировка жилого помещения производится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. В соответствии с требованиями ст.29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ЖК РФ. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создаёт угрозу их жизни или здоровью. В судебном заседании установлено, что нанимателем <адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда является Тихонова И.С. Между тем, Тихонова И.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти ( л.д. 27). Представленные истцами документы не свидетельствуют о том, что нанимателем признан кто - либо из зарегистрированных в квартире. Между тем, в указанной выше квартире зарегистрированы: Тихонов Е.Е. с ДД.ММ.ГГГГ, Поникаровских Т.Е. с ДД.ММ.ГГГГ, Поникаровских А.С. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой учетно - регистрационного отдела МУ ЖКХ Красноармейского района г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 22 ) Как следует из искового заявления, истцами была произведена перепланировка <адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда в виде демонтажа шкафа, монтаже гипсолитовых перегородок между жилой комнатой и коридором с устройством дверного проема, закладке дверного проема между жилыми комнатами, оформлением арочных проемов. По смыслу закона переустройство и перепланировка жилого помещения могут производиться только в целях повышения благоустройства квартиры и допускаются с разрешения Администрации района. Самовольно переустроившее и (или) перепланировавшее жилое помещение лицо несёт предусмотренную законом ответственность. При этом, как установлено судом, перепланировка квартиры истцами была произведена без соответствующего разрешения Администрации Красноармейского района г. Волгограда, то есть самовольно. Согласно технического заключения МУП Красноармейского районного бюро технической инвентаризации в 2011г. по возведенным строительным конструкциям <адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда, технические решения соответствуют требованиям экологических, санитарно - технических и других норм, действующих на территории Российской Федерации и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта при соблюдении выводов и рекомендаций ( л.д. 06-21 ). У суда нет оснований ставить под сомнение истинность приведенного выше технического заключения, поскольку оно содержит подробный анализ произведенного исследования, у специалиста имеется необходимое специальное образование и не установлена его заинтересованность в исходе дела. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что произведенная истцами перепланировка <адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда в виде демонтажа шкафа, монтаже гипсолитовых перегородок между жилой комнатой и коридором с устройством дверного проема, закладке дверного проема между жилыми комнатами, оформлением арочных проемов была произведена в целях повышения благоустройства жилого помещения, при этом, произведенная перепланировка не нарушает чьих - либо прав и интересов, а также не создает угрозу жизни и здоровья граждан и соответствует строительным нормам и правилам, противопожарной безопасности. В этой связи требования истцов о сохранении квартиры в перепланированном состоянии подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Поникаровских Алексея Сергеевича, Поникаровских Татьяны Епифановны, Тихонова Евгения Епифановича к администрации Красноармейского района г. Волгограда, администрации Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии - удовлетворить. Сохранить <адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда в перепланированном состоянии в виде демонтажа шкафа, монтаже гипсолитовых перегородок между жилой комнатой и коридором с устройством дверного проема, закладке дверного проема между жилыми комнатами, оформлением арочных проемов. На заочное решение суда ответчиком может быть подано заявление об его отмене в Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий А.П. Ковалев Решение суда принято в совещательной комнате. Председательствующий А.П.Ковалев