Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Озаевой О.В., при секретаре Ниязовой Д.Р., с участием представителя заявителя ООО «Волгстрой Плюс» Михеевой К.Б., заинтересованного лица УФССП по Волгоградской области Кононова А.В., «09» декабря 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Строительная фирма «Волгстрой Плюс» об отмене постановления судебного пристава-исполнителя, у с т а н о в и л: ООО СФ «Волгстрой Плюс» обратилось в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя. Свои требования мотивировало тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя Красноармейского отдела судебных приставов города Волгограда ФССП по Волгоградской области Дробатухиной Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ ООО СФ «Волгстрой плюс» подвергнуто взысканию исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб. за неисполнение решения суда по исполнительному производству №. ООО СФ «Волгстрой Плюс» считает постановление от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в связи с тем, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено ими по уважительным причинам. В постановлении судебный пристав-исполнитель Дробатухина Ю.А. установила, что исполнительный документ не исполнен ООО СФ «Волгстрой Плюс» без уважительных причин, доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения судебному приставу должником не представлено. Считают, что вышеизложенная информация не соответствует действительности, поскольку затруднение исполнения решения суда вызвано следующими объективными обстоятельствами, а именно: в решении присутствует ряд неточностей и пробелов, которые препятствуют его исполнению. Решением от ДД.ММ.ГГГГ Красноармейский районный суд обязал ООО СФ «Волгстрой плюс» выполнить следующие работы: в помещении чердака демонтировать существующий утепляющий слой; восстановить стяжку по перекрытию; устроить гидроизоляцию и пароизоляцию подстилающими мембранами; - уложить слой безопасного негорючего утеплителя, выполненного на основе базальтового волокна в виде жестких матов, слоем не менее 120 мм., маты укладывать перекрестно; - произвести засыпку несминаемого утеплителя (керамзита) ровным слоем не менее 300 мм.; организовать возможность доступа к оконным фрамугам путем организации дорожек произвести оштукатуривание стен чердака и зачеканку швов для защиты конструкций от избыточной влаги все металлоконструкции для обеспечения огнезащиты оштукатурить по сетке рабице двумя слоями штукатурной смеси. Резолютивная часть решения от ДД.ММ.ГГГГ сформулирована неконкретно и не позволяет установить, в частности: в каком месте чердачного помещения и какой площадью необходимо демонтировать утепляющий слой, в каком месте чердачного помещения и какой площадью необходимо восстановить стяжку; какой материал необходимо использовать, какими СНиПами и ГОСТами руководствоваться при выполнении указанных работ; какой материал необходимо использовать, какой марки, и какими СНиПами и ГОСТами необходимо руководствоваться при проведении указанных работ; где нужно произвести засыпку, какой площадью, а также к каким оконным фрамугам организовать проход; - в каком месте на чердаке произвести оштукатуривание стен, площадь - в каких оконных проемах ответчику необходимо установить фрамуги. Для разъяснения решения суда ООО СФ «Волгстрой Плюс» ДД.ММ.ГГГГ обратилось с заявлением в Красноармейский районный суд, о чем сообщило судебному приставу-исполнителю. Все работы, выполнить которые по решению суда обязано ООО СФ «Волгстрой Плюс» относятся к капитальному ремонту и реконструкции многоквартирного дома по <адрес>, затрагивают права и законные интересы всех жильцов, должны быть безопасны, в связи с чем, для их производства необходимо соблюдение ряда строительных норм и правил. ООО СФ «Волгстрой плюс», являясь членом саморегулируемой организации строительных организаций не имеет права приступать к выполнению работ в нарушение строительных норм и правил. С целью соблюдения требований законодательства при выполнении работ ООО СФ «Волгстрой Плюс» обратилось в следующие органы и организации: в ТСЖ «Монумент» (письмо от ДД.ММ.ГГГГ) с просьбой провести общее собрание собственников жилья для получения разрешения на производство работ, затрагивающих общее имущество собственников многоквартирного дома; в ТСЖ «Монумент» (письмо от ДД.ММ.ГГГГ) с просьбой предоставить выкипировку из проекта чердачного помещения многоквартирного <адрес>. Проект необходим для внесения в него изменений на производство работ по решению суда; в ЗАО «Институт Волгоградгражданпроект» (письмо от ДД.ММ.ГГГГ) с заявлением о внесении изменений в проектную документацию многоквартирного <адрес> микрорайона <адрес> (фактический адрес в настоящее время <адрес>) для проведения проектной документации в соответствие с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ; - в Комитет по градостроительству и архитектуре <адрес> (письмо от ДД.ММ.ГГГГ) с заявлением о выдаче разрешения на реконструкцию и капитальный ремонт чердачного помещения над квартирой 15 <адрес> для исполнения решения суда; - в Управление госстройнадзора <адрес> (письмо от ДД.ММ.ГГГГ) с заявлением о предоставлении документов для осуществления строительного надзора за выполнением работ. Все вышеизложенное свидетельствует о том, что ООО СФ «Волгстрой Плюс» принимает все необходимые меры для выполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ Считают, что решение суда не исполнено до настоящего времени по уважительным причинам, не зависящим от ООО СФ «Волгстрой Плюс». ООО СФ «Волгстрой плюс» является законопослушным субъектом предпринимательской деятельности и готово выполнить ремонтные работы с соблюдением всех требований законодательства. Об уважительности причин неисполнения решения суда ООО СФ «Волгстрой Плюс» сообщило судебному приставу-исполнителю до вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, ООО СФ «Волгстрой Плюс» уведомляло судебного пристава-исполнителя о том, что для исполнения решения суда необходимо разъяснение решения, совершение ряда действий, получение необходимых разъяснений, в связи с чем ООО СФ «Волгстрой Плюс» обратилось в уполномоченные органы и организации для осуществления указанных действий. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО СФ «Волгстрой Плюс» сообщило судебному приставу-исполнителю о своем обращении в Красноармейский районный суд <адрес> с заявлением о разъяснении решения суда. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО СФ «Волгстрой Плюс» сообщило судебному приставу-исполнителю о направлении запросов в органы и организации для выполнения работ по решению суда. Постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, было получено ООО СФ «Волгстрой Плюс» ДД.ММ.ГГГГ. Просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов города Волгограда ФССП по Волгоградской области Дробатухиной Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО СФ «Волгстрой плюс» исполнительского сбора в размере 5 000 руб. за неисполнение решения суда по исполнительному производству №. В судебном заседании представитель заявителя ООО СФ «Волгстрой Плюс» Михеева К.Б. поддержала заявленные требования в полном объеме, настаивала на удовлетворении. Заинтересованное лицо - представитель УФССП по Волгоградской областиКононов А.В. возражал против удовлетворения заявленных требований, суду пояснил, что ООО СФ «Волгстрой Плюс» уклонялось от исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Попытки исполнения решения суда последовали только после возложения на ООО СФ «Волгстрой Плюс» исполнительного сбора. Только после возбуждения исполнительного производства, заявитель стал писать в различные организации для согласования документации. Основной вид деятельности ООО СФ «Волгстрой Плюс» - это строительные работы. Кроме того, судебные приставы не должны доказывать, что решение невозможно исполнить. Решение вступило в законную силу, но попытки к его исполнению появились после вынесения постановления о взыскании исполнительного сбора. Заявитель обращался в Красноармейский районный суд <адрес> с заявлением о разъяснении решения суда, однако им было отказано. Исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, а запросы направлены лишь ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что постановление соответствует действующему законодательству и отмене не подлежит. Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Дробатухина Ю.А., извещенная о слушании дела надлежащим образом в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, возражений на заявление не представила. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 441 ГПК РФ и ст. 128 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подано заявление. Заявление подаётся в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение десяти дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещённом о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нём известно. В соответствии со ст. 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего, либо взыскателя и в трёхдневный срок возбудить исполнительное производство. В постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель устанавливает срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований и уведомляет должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении установленного срока с взысканием с него исполнительного сбора и расходов по совершению исполнительных действий. Срок для добровольного исполнения не может превышать пяти дней. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее следующего дня после его вынесения направляется взыскателю, должнику, а также в суд или другой орган, выдавший исполнительный документ. Проверяя обоснованность заявленного требования, в судебном заседании установлено, что решением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО5, ФИО6 к ООО СФ «Волгстрой Плюс», ТСЖ «Монумент» удовлетворены частично. Суд обязал ООО СФ «Волгстрой Плюс» провести в чердачном помещении над квартирой № <адрес> следующие работы: в помещении чердака демонтировать существующий утепляющий слой; восстановить стяжку по перекрытию; устроить гидроизоляцию и пароизоляцию подстилающими мембранами; уложить слой безопасного негорючего утеплителя, выполненного на основе Постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство по поступившему исполнительному листу. Срок для добровольного исполнения требований установлен 5 дней. (л.д. 6). Поскольку требования исполнительного документа в установленный законом срок исполнены не были, то постановлением о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ с должника ООО СФ «Волгстрой Плюс» взыскан исполнительский сбор в размере 5 000 руб. (л.д. 5). Изложенное не оспаривается сторонами и подтверждается исследованными в судебном заседании копией решения Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также исполнительным листом серии ВС №. (л.д. 66-78, 64-65). Судом установлено, что какие-либо меры к исполнению решения суда, а именно обращения в ТСЖ «Монумент», ЗАО «Институт Волгоградгражданпроект», Комитет по градостроительству и архитектуре <адрес>, Управление госстройнадзора <адрес> стали предприниматься должником только после взыскания исполнительского сбора. В соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав - исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы или стоимости имущества должника, а в случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника организации устанавливается - <данные изъяты> руб. По смыслу указанной нормы закона, в случае неисполнения должником исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом - исполнителем для добровольного исполнения, совершение определённых действий по исполнительному листу осуществляется судебным приставом - исполнителем принудительно. Исполнительский сбор является штрафной санкцией и может быть взыскан только при наличии уважительных причин неисполнения должником исполнительного документа в добровольном порядке. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исполнительное производство было возбуждено судебным приставом исполнителем Дробатухиной Ю.А. в порядке и в соответствии с требованиями, предусмотренными Законом РФ «Об исполнительном производстве», а потому постановление о возбуждении исполнительного производства не может быть отменено. Таким образом, учитывая, что требования судебного пристава - исполнителя о добровольном исполнении решения суда в пятидневный срок, указанный в постановлении о возбуждении исполнительного производства, не были выполнены ООО СФ «Волгстрой Плюс», то постановление о взыскании с должника исполнительского сбора нельзя признать незаконным. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Обществу с ограниченной ответственностью Строительная фирма «Волгстрой Плюс» в заявленных требованиях об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отдела судебных приставов г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Строительная фирма «Волгстрой Плюс» исполнительского сбора в размере 5 000 руб. - отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Председательствующий: подпись О.В. Озаева Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2011 года. Копия верна: Судья О.В.Озаева
оштукатуриваемой поверхности, зачеканку каких швов нужно произвести, какие
металлоконструкции нужно оштукатурить по сетке рабице для обеспечения огнезащиты;
базальтового волокна в виде жестких матов, слоем не менее 120 мм., маты укладывать перекрестно; произвести засыпку несминаемого утеплителя (керамзита) ровным слоем не менее 300 мм.; организовать возможность доступа к оконным фрамугам путем организации дорожек; произвести оштукатуривание стен чердака и зачеканку швов для защиты конструкций от избыточной влаги; все металлоконструкции для обеспечения огнезащиты оштукатурить по сетке рабице двумя слоями штукатурной смеси. (л.д. 66-78).