Дело № 2-3909/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Лымарева В.И., при секретаре Венейчук А.П., с участием ответчика Габриелян А.В., 29 декабря 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения № 7247 к Коваженкову Алексею Михайловичу, Габриелян Ирине Алексеевне, Габриелян Арману Вагифовичу, Топилиной Татьяне Александровне, Клюеву Сергею Владимировичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения № 7247 обратилось в суд с иском к Коваженкову А.М., Габриелян И.А., Габриелян А.В., Топилиной Т.А., Клюеву С.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Габриелян И.А. заключен кредитный договор №, в рамках которого заемщику предоставлен заем 400 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>,10 % годовых с условием ежемесячного погашения в соответствии с графиком платежей. Обеспечением исполнения обязательств заемщика явилосб поручительство Коваженкова А.М., Клюева С.В., Габриелян А.В., Топилиной Т.А. Ответчик принятые обязательства по возврату кредита не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга составляет 294 941,09 рублей. В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просит рассматривать дело без его участия, на исковых требованиях настаивает. Ответчик Габриелян А.В. иск признал, просит не взыскивать сумму задолженности с поручителей Коваженкова А.М., Топилиной Т.А., Клюев С.В., поскольку имеющийся перд банком долг он готов погасить самостоятельно. Ответчики Коваженков А.М., Габриелян И.А., Топилина Т.А., Клюев С.В. надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили. Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 ч. 2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Габриелян И.А. заключен кредитный договор № (л.д. 10-12), в рамках которого заемщику предоставлен кредит 400 000 рублей по<адрес>,10 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что погашение кредита производится равными ежемесячными платежами не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным. ДД.ММ.ГГГГ истцом на счет ответчика Габриелян И.А. № перечислена сумма займа 400 000 рублей, что ответчиками в судебном заседании не оспорено. В обеспечение исполнения обязательств Габриелян И.А. по кредитному договору №, между ОАО «Сбербанк России», и Коваженковым А.М., Клюевым С.В., Габриелян А.В., Топилиной Т.А. ДД.ММ.ГГГГ заключены договора поручительства (л.д. 6-9), в рамках которых поручители приняли на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение Габриелян И.А. всех ее обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ Габриелян И.А. допущено нарушение сроков внесения ежемесячных платежей, в связи с чем истцом в адрес Габриелян И.А. и поручителей направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов (л.д. 17-22). Ответчики требование истца не исполнили, обязательства по досрочному погашению кредита и процентов по нему не исполняют. Сумма просроченного долга составляет 294 941,09 рублей, подтверждается представленным истцом расчетом и ответчиками не оспорена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств перед банком ответчиками в нарушение ст. 56 ГКПК РФ не представлено. Поскольку в судебном заседании подтверждено, что в сроки, установленные для погашения очередной части кредита, ответчик Габриелян И.А. свои обязательства не исполнила, требования банка о взыскании суммы задолженности 294 941,09 рублей солидарно с заемщика и поручителей являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщик уклоняется от исполнения обязательств по возврату кредита перед банком, требования истца о расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 6 149,41 рублей, данные денежные средства подлежат взысканию в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно с ответчиков. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения № к Коваженкову Алексею Михайловичу, Габриелян Ирине Алексеевне, Габриелян Арману Вагифовичу, Топилиной Татьяне Александровне, Клюеву Сергею Владимировичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать солидарно с Коваженкова Алексея Михайловича, Габриелян Ирины Алексеевны, Габриелян Армана Вагифовича, Топилиной Татьяны Александровны, Клюева Сергея Владимировича в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 294 941,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6 149,41 рублей, а всего 301 090 (триста одна тысяча, девяноста) рублей 50 копеек. Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Габриелян Ириной Алексеевной. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий В.И. Лымарев Мотивированное решение суда изготовлено 29 декабря 2011г. Председательствующий В И. Лымарев Резолютивная часть Дело № 2-3909/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Лымарева В.И., при секретаре Венейчук А.П., с участием ответчика Габриелян А.В., 29 декабря 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения № 7247 к к Коваженкову Алексею Михайловичу, Габриелян Ирине Алексеевне, Габриелян Арману Вагифовичу, Топилиной Татьяне Александровне, Клюеву Сергею Владимировичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения № 7247 к Коваженкову Алексею Михайловичу, Габриелян Ирине Алексеевне, Габриелян Арману Вагифовичу, Топилиной Татьяне Александровне, Клюеву Сергею Владимировичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать солидарно с Коваженкова Алексея Михайловича, Габриелян Ирины Алексеевны, Габриелян Армана Вагифовича, Топилиной Татьяны Александровны, Клюева Сергея Владимировича в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 294 941,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6 149,41 рублей, а всего 301 090 (триста одна тысяча, девяноста) рублей 50 копеек. Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Габриелян Ириной Алексеевной. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий В.И. Лымарев Резолютивная часть решения суда принята в совещательной комнате. Председательствующий В.И. Лымарев