Дело № ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Озаевой О.В., при секретаре Ниязовой Д.Р., с участием истца Родионовой В.В. «21» декабря 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионовой Веры Васильевны к Родионову Юрию Петровичу о прекращении права пользования жилым помещением, у с т а н о в и л: Родионова В.В. обратилась в суд с иском к Родионову Ю.П. о прекращении права пользования жилым помещением. Свои требования мотивировала тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы ее сын - Родионов В.Ю. и бывший супруг - Родионов Ю.П. Ответчик с октября 2011 года в спорной квартире не проживает, уехал в <адрес> для постоянного проживания. Личных вещей ответчика в указанной квартире не имеется, расходы по содержанию дома он не несет. Регистрация ответчика в спорной квартире создаёт истцу дополнительные неудобства и приносит дополнительные расходы. Истец Родионова В.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Ответчик Родионов Ю.П., будучи извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по адресу, указанному истцом в иске, в судебное заседание не явился. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая, что ответчик, уведомленный о дне, времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения по адресу, указанному истцом, в судебное заседание не явился, сведений, подтверждающих уважительную причину его неявки, в суд не представил, а истец согласен на вынесение заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав истца Родионову В.В., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В судебном заседании установлено, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Родионова В.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. (л.д. 6-10). Свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес>, выданным Учреждением Юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Родионова В.В. является собственником трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. (л.д. 12). Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной учетно-регистрационным отделом МУ «ЖКХ <адрес> Волгограда» следует, что по указанному адресу зарегистрирован Родионов Ю.П. (л.д. 4). Судом установлено, что ответчик не является членом семьи собственника спорной квартиры. Данный факт подтверждается свидетельством о расторжении брака. (л.д. 5). Таким образом, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер и препятствует истцу в пользовании и распоряжении собственностью. Кроме того, она вынуждена нести бремя расходов по оплате коммунальных услуг, начисленных с учетом регистрации ответчика. Поскольку судом установлено, что ответчик Родионов Ю.П. в спорном жилом помещении не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, у суда отсутствуют основания для сохранения за ним права пользования данным жилым помещением. С учетом изложенного, суд считает исковые требования Родионовой В.В. к Родионову Ю.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Родионовой Веры Васильевны к Родионову Юрию Петровичу о прекращении права пользования жилым помещением - удовлетворить. Признать Родионова Юрия Петровича прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Ответчик имеет право подать в Красноармейский районный суд г. Волгограда заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Председательствующий: подпись О.В. Озаева Мотивированное заочное решение суда изготовлено 26 декабря 2011 года. Копия верна: Судья О.В. Озаева