Дело № 2-3887/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Красноармейский районный суд города Волгограда В составе: председательствующего судьи Ковалева А.П. при секретаре Викарчук Ю.П., с участием истца Челпанова В.М., представителя истца по ордеру адвоката Шевцова Н.Е., представителей ответчика - УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда по доверенности Герасимова В.И. и Савченко Н.Н., 29 декабря 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Челпанова Владимира Михайловича к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноармейском районе г. Волгограда о назначении трудовой пенсии, УСТАНОВИЛ: Челпанов В.М. обратился в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе г. Волгограда о назначении трудовой пенсии, указав в обоснование иска, что по достижению 55-ти летнего возраста в связи с имеющимся у него специальным трудовым стажем, необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии, в отделе кадров по месту работы были подготовлены документы и направлены в Управление Пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе г.Волгограда. Была представлена трудовая книжка и имеющиеся справки, уточняющие особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии и подтверждающая постоянную занятость в особых условиях труда так как его трудовая деятельность проходила во вредных условиях труда, в том числе и на Волгоградском рейде треста « Волголесосплав» на водном транспорте. 24 октября 2011 года, УПФ РФ в Красноармейском районе г.Волгограда за № вынесло решение об отказе ему в назначении трудовой пенсии по старости по причине отсутствия 12 лет и 06 месяцев специального стажа, требуемого для определения права на пенсию по пп.9 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от17.12.2001 года «173 - ФЗ при достижении возраста 55 лет, так как были исключены периоды его работы по причине отсутствия подтверждающих документов о постоянной занятости в плавсоставе в течение полного навигационного периода на судах, а также, что суда, на которых протекала работа, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутри пригородного сообщения, тоесть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с 01.03. 1983 г. по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должностях, на плавающих судах. Считает, что данные периоды его работы во вредных условиях труда исключены из подсчета не правомерно, его работа проходила в составе экипажей судов плавсостава речного флота. Представленные им в УПФ РФ в Красноармейском районе г.Волгограда Справки №№ и 542 от ДД.ММ.ГГГГ о периодах трудовой деятельности в должностях: моторист - рулевой, механик-капитан дублер, капитан-второй помощник механика; капитан-первый помощник механика, механик - капитан дублер теплоходов № и №, «Полководец», которые относятся к грузовому, транзитному флоту, постоянно работающих в порту, служебно-вспомогательных, разъездных, пригородного и внутрипригородного сообщения и они предусмотрены статьей 12 «и» Закона РФ « О государственных пенсиях в РФ» и дают право на пенсию на льготных условиях. Таким образом, с учетом суммирования в его специальный стаж не вошли 17 лет 05 месяцев и 22 дня. Таким образом, истец просит суд включить Челпанову В.М. в специальный трудовой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, равный 03 месяцам и 19 дням; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равный 10 месяцам и 12 дням; период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равный 02 годам 09 месяцам и 16 дням; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равный 01 месяцу; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равный 01 месяцам и 25 дням; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равный 02 годам 01 месяцу и 24 дням; период с 25.06 1986 по ДД.ММ.ГГГГ равный 04 годам 06 месяцам и 07 дням; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равный 06 годам 02 месяцам и 11 дням на Волгоградском рейде треста «Волголесосплав» в составе экипажа плавсостава на судах речного флота и назначить ему пенсию с даты достижения 55-ти летнего возраста, тоесть с ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец уточнил требования иска, в связи с чем, просит суд включить ему в специальный трудовой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по 19. 11. 1978 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рулевого-моториста на теплоходе №, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рулевого - моториста на катере «Полководец», период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рулевого-моториста катера «Полководец»,; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рулевого моториста катера №; период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности механика - капитан дублер катера № ; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности капитана второй помощник механика теплохода №,; период с 29.03. 1985 по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности капитана - первый помощник механика на теплоходе №; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности механик - капитан дублер теплохода № на Волгоградском рейде треста « Волголесосплав» в составе экипажа плавсостава на судах речного флота, составляющий 18 лет 08 месяцев и 10 дней и назначить трудовую пенсию с даты достижения 55-ти летнего возраста, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Представители ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе г. Волгограда по доверенности Савченко Н.Н. и Герасимов В.И. в судебном заседании исковые требования не признали, ссылаясь на отсутствие у истца права на досрочную трудовую пенсию. При этом пояснили, что спорные периоды трудовой деятельности истца не подлежит включению в специальный стаж, так как из содержания пп.9 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001г. №173-Ф3 следует, что трудовая пенсия по старости назначается досрочно плавсоставу тех судов, которые выполняют работы, согласно их предназначению, за пределами акватории порта. Это обусловливается тем, что данные работы производятся в длительном отрыве от берега в тяжелых погодно-климатических условиях. Вопрос о том, какие суда относятся к судам, работа на которых дает плавсоставу право на досрочное пенсионное обеспечение в каждом конкретном случае решается на основании справки, выдаваемой судовладельцем. В справках, уточняющих льготный характер работы № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные ОАО «Волгоградский рейд» и подписанные конкурсным управляющим, данные о периодах работы в плавсоставе на судах не соответствуют записям в трудовой книжке. Для проверки обоснованности выдачи справок, проведены акты документальной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в ГУ «Государственный архив документов социально - правовой защиты граждан Волгоградской области» по Волгоградскому рейду «Волголесосплава» за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На основании первичных документов (карточка формы Т-2, книга приказов, лицевые счета) не представляется возможным подтвердить постоянную занятость Челпанова В.М. в плавсоставе в течение полного навигационного периода на судах, а также что суда на которых протекала работа, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения. В связи с вышеизложенным, периоды работы рулевым-мотористом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; капитаном-механиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, капитаном первым помощником механика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат включению в спецстаж по пп.9 п.1 ст.27 Закон «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3. Считают, что Челпанову В.М. в назначении досрочной трудовой пенсии отказано правомерно, решение УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда соответствует требованиям Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ 173-ФЗ. Выслушав стороны, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. В силу ст. 39 ч. 2 Конституции РФ государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. На основании ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим федеральным законом. Изменение условий и норм установления, а также порядка выплаты трудовых пенсий осуществляется не иначе как путём внесения изменений и дополнений в настоящий Федеральный Закон. В соответствии с п.п. 9 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ за N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается женщинам ранее достижения возраста, установленного ст. 7 данного Закона - по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебных вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж не менее 20 лет. Исходя из буквального толкования указанной нормы Закона плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца. В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Челпанов В.М. обратился в Управление Пенсионного фонда в РФ в Красноармейском районе г. Волгограда с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п. п. 9 пункта 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ, то есть в связи с работой с тяжелыми условиями труда ( л.д. 26). Решением N 51/08 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал Челпанову В.М. в назначении досрочной трудовой пенсии по причине отсутствия 12 лет 6 месяцев специального стажа, требуемого для определения права на пенсию. Из специального трудового стажа истца были исключены следующие периоды работы Челпанова В.М. : с ДД.ММ.ГГГГ по 19. 11. 1978 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рулевого-моториста на теплоходе №, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рулевого - моториста на катере «Полководец», период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рулевого-моториста катера «Полководец»; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рулевого моториста катера №; период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности механика - капитан дублер катера № ; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности капитана второй помощник механика теплохода №; период с 29.03. 1985 по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности капитана - первый помощник механика на теплоходе №; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности механик - капитан дублер теплохода № на Волгоградском рейде треста « Волголесосплав» в составе экипажа плавсостава на судах речного флота, по причине не подтверждения постоянной занятости истца в плавсоставе в течение полного навигационного периода на судах, а также, что суда, на которых протекала работа, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно - вспомогательным, разъездным, пригородного и внутрипригородного сообщения ( л.д. 06) Судом установлено, что Челпанова В.М. работал с ДД.ММ.ГГГГ по 19. 11. 1978 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рулевого-моториста на теплоходе №, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рулевого - моториста на катере «Полководец», период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рулевого-моториста катера «Полководец»; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рулевого моториста катера №; период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности механика - капитан дублер катера № ; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности капитана второй помощник механика теплохода №; период с 29.03. 1985 по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности капитана - первый помощник механика на теплоходе №; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности механик - капитан дублер теплохода № на Волгоградском рейде треста « Волголесосплав», что подтверждается его трудовой книжкой ( л.д. 11-12) Как видно из материалов дела, согласно справки уточняющей особый характер работ и условий труда от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Волгоградский рейд» видно, что Челпанов В.М. действительно работал на Волгоградском рейде треста «Волголесосплав» с полным рабочим днем на лесосплаве с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отпусков без сохранения заработной платы Челпанов В.М. не имел. С ДД.ММ.ГГГГ был отправлен в вынужденный отпуск без сохранения заработной платы сроком на 1 месяц. Профессия моторист - рулевой, механик - капитан дублер, капитан - второй помощник механика, капитан - первый помощник механика, механик - капитан дублер теплоходов №, 179, «Полководец» относятся к грузовому, транзитному речному флоту. Челпанов В.М. работал в условиях, являющихся основанием для назначении льготной пенсии в соответствии с Законом РФ "О государственных пенсиях в Российской Федерации". Справка выдана на основании приказов по личному составу, штатных расписаний, ведомостей начисления заработной платы, технологического процесса производства ( л.д. 07, 08, 09). Таким образом, суда, на которых работал истец в спорные периоды относились к судам грузового, транзитного речного флота, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что должности истца в спорные периоды относятся к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что в специальный стаж истца подлежит включению периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по 19. 11. 1978 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рулевого-моториста на теплоходе №, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рулевого - моториста на катере «Полководец», период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рулевого-моториста катера «Полководец»; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рулевого моториста катера №; период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности механика - капитан дублер катера № ; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности капитана второй помощник механика теплохода №; период с 29.03. 1985 по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности капитана - первый помощник механика на теплоходе №; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности механик - капитан дублер теплохода № на Волгоградском рейде треста « Волголесосплав». Доводы представителей ответчика о том, что не были представлены документы, подтверждающие особый характер работы в течение полного рабочего времени в навигационный период, а также назначение и тип судов, на которых работал истец, в связи с чем, Челпанов В.М. не имеет права на пенсию, предусмотренную пп. 9 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", являются несостоятельными. Как видно из материалов дела - справка, уточняющая характер работы от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 07, 08) теплоходы №, 179, «Полководец», где работал Челпанов В.М., по своим техническим характеристикам относились к судам речного флота и не являлись портовыми судами, постоянно работающими на акватории порта, служебно - вспомогательным, разъездным, пригородного и внутрипригородного сообщения. При этом, в спорные периоды работа истца носила постоянный характер, выполнялась в течение полного рабочего дня, без совмещения профессии. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о включении в специальный стаж работы истца, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости на основании п.п. 9 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" спорных периодов. Суд принимает так же во внимание, что занятость истца в спорные периоды в должности, относящейся к плавсоставу, подтверждена как же записями в трудовой книжке помимо справки, уточняющей особый характер работы истца. В соответствии со ст. 19 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных п. 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. В силу п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией права на трудовые пенсии", где указано, что если истец в установленном законом порядке обращался в пенсионный фонд за назначением пенсии, однако в этом ему было отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный орган либо с более раннего срока, если это установлено ст. 19 ФЗ "О трудовых пенсиях". Поскольку Челпанов В.М. обратился в ГУ УПФ РФ в Красноармейском районе г. Волгограда с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 26), приложив все необходимые документы, но дата и день рождения истца - ДД.ММ.ГГГГ, то пенсия истцу должна быть назначена со дня возникновения права на пенсию, то есть с ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, данное требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку при включении в специальный трудовой стаж истца спорных периодов его специальный стаж всего составит 18 лет 08 месяцев 10 дней. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Челпанова Владимира Михайловича к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноармейском районе г. Волгограда о назначении трудовой пенсии, удовлетворить. Включить в специальный трудовой стаж Челпанова Владимира Михайловича периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, равный 03 месяцам и 19 дням; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равный 10 месяцам и 12 дням; период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равный 02 годам 09 месяцам и 16 дням; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равный 01 месяцу; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равный 01 месяцам и 25 дням; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равный 02 годам 01 месяцу и 24 дням; период с 25.06 1986 по ДД.ММ.ГГГГ равный 04 годам 06 месяцам и 07 дням; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равный 06 годам 02 месяцам и 11 дням на Волгоградском рейде треста «Волголесосплав» в составе экипажа плавсостава на судах речного флота и обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ в Красноармейском районе г. Волгограда назначить Челпанову Владимиру Михайловичу досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения права на нее, тоесть с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Председательствующий: А.П. Ковалев Решение изготовлено судом в окончательной форме 10 января 2012 г. Председательствующий: А.П. Ковалев Дело № 2-3887/2011 Резолютивная часть РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Красноармейский районный суд города Волгограда В составе: председательствующего судьи Ковалева А.П. при секретаре Викарчук Ю.П., с участием истца Челпанова В.М., представителя истца по ордеру адвоката Шевцова Н.Е., представителей ответчика - УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда по доверенности Герасимова В.И. и Савченко Н.Н., 29 декабря 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Челпанова Владимира Михайловича к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноармейском районе г. Волгограда о назначении трудовой пенсии, Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Челпанова Владимира Михайловича к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноармейском районе г. Волгограда о назначении трудовой пенсии, удовлетворить. Включить в специальный трудовой стаж Челпанова Владимира Михайловича периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, равный 03 месяцам и 19 дням; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равный 10 месяцам и 12 дням; период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равный 02 годам 09 месяцам и 16 дням; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равный 01 месяцу; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равный 01 месяцам и 25 дням; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равный 02 годам 01 месяцу и 24 дням; период с 25.06 1986 по ДД.ММ.ГГГГ равный 04 годам 06 месяцам и 07 дням; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равный 06 годам 02 месяцам и 11 дням на Волгоградском рейде треста «Волголесосплав» в составе экипажа плавсостава на судах речного флота и обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ в Красноармейском районе г. Волгограда назначить Челпанову Владимиру Михайловичу досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения права на нее, тоесть с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Председательствующий: А.П. Ковалев Резолютивная часть решения суда принята в совещательной комнате. Председательствующий: А.П. Ковалев