Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд города Волгограда в составе: председательствующего судьи Озаевой О.В., при секретаре Ниязовой Д.Р., с участием истца Бобневой В.Г., ответчика Памбукиди П.Н., третьего лица - представителя Администрации Красноармейского района г. Волгограда Панасенко А.А. «13» декабря 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бобневой Валентины Георгиевны, Кузнецовой Лидии Николаевны к Памбукиди Павлу Николаевичу о понуждении к исполнению обязательств, у с т а н о в и л: Бобнева В.Г., Кузнецова Л.Н. обратились в суд с иском к Памбукиди П.Н. о понуждении к исполнению обязательств. В обоснование заявленных требований указали, что ответчик вырыл выгребную септическую яму на муниципальной земле без разрешения соответствующих инстанций, пренебрегая предупреждением и штрафом администрации Красноармейского района г. Волгограда. Выгребная яма глубиной не менее 6 метров расположена в 20 см. от водопровода с питьевой водой и в 10 м. от колодца с питьевой водой, расположенного ниже уровня ямы. Более того, проводя работы, ответчик погнул водопроводную трубу, что может привести к аварии водопровода. Просят суд обязать ответчика ликвидировать индивидуальную выгребную яму и восстановить естественный ландшафт улицы. В судебном заседании истец Бобнева В.Г. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Истец Кузнецова Л.Н. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, настаивает на их удовлетворении. Ответчик Памбукиди П.Н. заявленные исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения, суду пояснил, что речь идет не об индивидуальной выгребной яме, а о сбросе стоков в водонепроницаемый выгреб, то есть септик. Данный септик производился на основании проекта ЗАО «Региональная энергетическая служба» в 2008 году. Само строительство септика осуществлял цех ЭСиС ВКХ <адрес> МУП «Горводоканал <адрес>». Построенный сброс стоков расположен на достаточном расстоянии от колодца питьевой воды на участке истца ФИО2 Более того, септик выполнен в водонепроницаемом варианте, то есть проникновение стоков из его ямы в грунт, и тем более в колодец истца исключается. Просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица привлечена Администрация Красноармейского района г. Волгограда. В судебном заседании представитель третьего лица - Администрации Красноармейского района г. Волгограда Панасенко А.А. полагался на усмотрение суда. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 2.3.2. «Санитарных правил содержания территории населенных мест. СанПиН 42-128-4690-88», утвержденных Минздравом СССР ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что дворовые уборные должны быть удалены от жилых зданий, детских учреждений, школ, площадок для игр детей и отдыха населения на расстояние не менее 20 и не более 100 м. На территории частных домовладений расстояние от дворовых уборных до домовладений определяется самими домовладельцами и может быть сокращено до 8 - 10 метров. В конфликтных ситуациях место размещения дворовых уборных определяется представителями общественности, административных комиссий местных Советов. В условиях децентрализованного водоснабжения дворовые уборные должны быть удалены от колодцев и каптажей родников на расстояние не менее 50 м. Согласно п. 2.3.3. «Санитарных правил содержания территории населенных мест. СанПиН 42-128-4690-88» дворовая уборная должна иметь надземную часть и выгреб. Надземные помещения сооружают из плотно пригнанных материалов (досок, кирпичей, блоков и т.д.). Выгреб должен быть водонепроницаемым, объем которого рассчитывают исходя из численности населения, пользующегося уборной. В судебном заседании установлено, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ истец Бобнева В.Г. является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. (л.д. 44). Истец Кузнецова Л.Н. является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36). Ответчик Памбукиди П.Н. является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33). Как следует из материалов дела,Разрешением ЗАО «Региональная энергетическая служба» №Кр/В от ДД.ММ.ГГГГ Памбукиди П.Н. разрешено изготовить проект на водоснабжение частного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. (л.д. 16). Из справки МУП «Горводоканал <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате обследования установлено, что возможность подключения к сетям канализации в домовладении №, расположенном по <адрес>, отсутствует. (л.д. 19). Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Памбукиди П.Н. допустил производство земляных работ без наличия согласования на производство земляных работ по адресу: <адрес>, чем нарушил п. 2.3.1 Правил благоустройства городских территорий обеспечения чистоты и порядка в Волгограде, утвержденных решением Волгоградской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48). Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ место размещения водонепроницаемого выгреба на территории частного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, соответствует СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест». (л.д. 58). Из Акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проведения обследования установлено, что водонепроницаемый выгреб на территории частного домовладения предполагается разместить на расстоянии более 5 м. от общественных зданий, на расстоянии 8-10 м. от жилых зданий, на расстоянии не менее 10 м. от водовода, что отвечает требованиям СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59). Согласно протоколу осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ,от ограждения индивидуального домовладения № по <адрес>, построен септик согласно проекта. (л.д. 60). Таким образом, в судебном заседании установлено, что водонепроницаемый выгреб соответствует требованиям СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест» от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований истцов Бобневой В.Г. и Кузнецовой Л.Н. к Памбукиди П.Н. о понуждении к исполнению обязательств. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: В удовлетворении исковых требований Бобневой Валентины Георгиевны, Кузнецовой Лидии Николаевны к Памбукиди Павлу Николаевичу о понуждении к исполнению обязательств - отказать. Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Председательствующий: подпись О.В. Озаева Мотивированное решение суда изготовлено 19 декабря 2011 года. Копия верна: Судья О.В. Озаева