Дело № 2- 18/2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Потапова В.В., при секретаре Городиловой Т.О., 11 января 2012 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (Открытого Акционерного Общества) в лице Красноармейского отделения № 7247 Сбербанка России к Мартыненко Ольге Алексеевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ (Открытое Акционерное Общество) в лице Красноармейского отделения № 7247 Сбербанка России обратился в суд с иском к Мартыненко О.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Мартыненко О.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получил кредит на сумму <данные изъяты> рублей на цели личного потребления. Срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполняет. На ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность в общей сумме <данные изъяты>. Обращения Банка к заёмщику с предложением принять меры к погашению обязательств в добровольном порядке не принесли положительного результата. До настоящего времени задолженность не погашена. Это обстоятельство послужило основанием для обращения в суд. Представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (Открытого Акционерного Общества) в лице Красноармейского отделения № 7247 Сбербанка России в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявление об уменьшении исковых требований, в связи с частичным погашением долга, в котором просит взыскать с Мартыненко О.А. сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Ответчик Мартыненко О.А., будучи извещенная о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась по неизвестным причинам, возражений не представила (л.д. 19). Проверив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. В силу п.1 ст. 810 Кодекса устанавливается обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Мартыненко О.А. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит на цели личного потребления на сумму <данные изъяты> рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых (л.д. 6-7). Согласно п. 3.1, 3.3 кредитного договора погашение кредита должно производиться Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно п. 3.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или процентов по нему за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки. Согласно п. 2 «Срочного Обязательства №» составленного между сторонами, заемщик обязуется производить платежи в погашение кредита ежемесячно равными долями в размере <данные изъяты> (л.д. 8). Судом также установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ у ответчика начала образовываться задолженность по погашению кредита. Согласно представленному истцом расчета, а также заявления об уменьшении исковых требований задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д. 11-12,19). Как установлено судом истец направлял ответчику требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако никаких мер к погашению обязательств в добровольном порядке ответчиком не предпринято. До настоящего времени задолженность не погашена (л.д. 4-5). При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика Мартыненко О.А. в размере <данные изъяты>. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В судебном заседании установлено, что за подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 13). Принимая во внимание, что требования истца судом удовлетворены в полном объеме, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 233-235,194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (Открытого Акционерного Общества) в лице Красноармейского отделения № Сбербанка России к Мартыненко Ольге Алексеевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать Мартыненко Ольги Алексеевны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (Открытого Акционерного Общества) в лице Красноармейского отделения № 7247 Сбербанка России сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Потапов В.В. Мотивированное решение составлено 13 января 2012 года. Председательствующий: Потапов В.В.