решение о взыскании заработной платы



Дело № 2-296/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи                                            Андреевой О.Ю.

при секретаре                                                                                           Панченко Н.А.

с участием представителя истца - помощника прокурора Красноармейского района Волгограда Логиновой Е.П., истца Бугаевского А.П., представителя ответчика ОАО «Волгоградский судостроительный завод» по доверенности Мухаметова Р.Н.,

11 января 2012 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах Бугаевского Александра Павловича к Открытому акционерному обществу «Волгоградский судостроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Красноармейского района г. Волгограда обратился в суд с иском в интересах Бугаевского А.П. к ОАО «Волгоградский судостроительный завод», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по выплате заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указал, что Бугаевский А.П. состоит в трудовых отношениях с ОАО «Волгоградский судостроительный завод».

Проведенной прокуратурой района по обращению председателя первичной профсоюзной организации ОАО «ВгСЗ» проверкой установлено, что в нарушение норм трудового законодательства ОАО «ВСЗ» Бугаевскому А.П. не выплачена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Невыплата Бугаевскому А.П. заработной платы ставит последнего в трудное материальное положение, нарушая гарантированное Конституцией РФ право на вознаграждение за труд и условия, обеспечивающие достойную жизнь.

Учитывая, что в прокуратуру района поступило заявление о защите нарушенных прав в сфере трудовых отношений, прокурор района обратился в суд в защиту нарушенных трудовых прав.

Представитель истца - помощник прокурора Красноармейского района Волгограда Логинова Е.П. в судебном заседании уменьшила исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу Бугаевского А.П. задолженность по выплате заработной платы в размере <данные изъяты>.

Истец Бугаевский А.П. в судебном заседании уменьшил свои исковые требования, поскольку ответчиком часть задолженности по выплате заработной платы была погашена, в связи с чем просил взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты>

Представитель ответчика ОАО «Волгоградский судостроительный завод», по доверенности Мухаметов Р.Н. исковые требования в размере <данные изъяты> коп. признал полностью.

Выслушав представителя истца - помощника прокурора Красноармейского района Волгограда Логинову Е.П., истца Бугаевского А.П., представителя ответчика ОАО «Волгоградский судостроительный завод» по доверенности Мухаметова Р.Н., исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный трудовым договором.

В судебном заседании установлено, что Бугаевский А.П. работает в ОАО «Волгоградский судостроительный завод» в должности токаря.

Однако, ОАО «Волгоградский судостроительный завод» не выплатил истцу заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются копией приемной записки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), справкой о задолженности по выплате заработной платы (л.д. 13), а также не оспаривается представителем ответчика в судебном заседании.

Так, задолженность ответчика перед истцом по выплате заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Учитывая данное обстоятельство, требования истца о взыскании с ответчика заработной платы подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение суда в части взыскания с ОАО «Волгоградский судостроительный завод» в пользу Бугаевского А.П. заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подлежит немедленному исполнению.

       В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судом общей юрисдикции уплачивается государственная пошлина. При подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 процентов цены иска, но не менее 400 рублей.

Следовательно, размер государственной пошлины по требованию имущественного характера от 9 <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб.

В связи с изложенным, учитывая, что истец согласно Налогового кодекса освобожден от уплаты государственной пошлины, суд пришел к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах Бугаевского Александра Павловича к Открытому акционерному обществу «Волгоградский судостроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Волгоградский судостроительный завод» в пользу Бугаевского Александра Павловича задолженность по выплате заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Волгоградский судостроительный завод» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение суда в части взыскания с Открытого акционерного общества «Волгоградский судостроительный завод» в пользу Бугаевского Александра Павловича задолженности по выплате заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгоградав течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                    О.Ю. Андреева

Мотивированное решение принято в окончательной форме 13 января 2012 года.

Председательствующий                                     О.Ю. Андреева