Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ «12» января 2012 года Красноармейский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи: Н.Ф. Бахтигузиной с участием старшего помощника прокурора ФИО1 при секретаре судебного заседания: ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим, у с т а н о в и л: Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО1, в обоснование своих требований указав, что её дочь проживала и зарегистрирована в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она утром ушла на работу и с работы не вернулась. Никаких сведений о её месте нахождения она не имеет. По факту отсутствия дочери она обращалась в УВД <адрес>, где было возбуждено розыскное дело. Однако, мерами розыска место нахождения её дочери не установлено. Более двух лет о ФИО1 отсутствуют сведения о месте нахождения. Между тем, наличие регистрации создаёт трудности в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В связи с чем, просит признать ФИО1 безвестно отсутствующей. Решением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше заявление было удовлетворено. ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от ФИО1 было подано заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В судебном заседании от ФИО1 поступило заявление о прекращении производства по делу, поскольку в настоящее время ей стало известно о месте нахождения дочери ФИО1. В судебном заседании ФИО1 не возражала против прекращения производства по делу. В судебном заседании ФИО1 не возражал против прекращения производства по делу. В судебное заседание представитель ООО «Домоуправление 41», ФИО1 не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, заявлений не представили. Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение старшего помощника прокурора, полагавшей заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему. В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если….истец отказался от иска и отказ принят судом. Судом разъяснены последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу. Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Принять от ФИО1 отказ от заявления. Производство по делу по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим - прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение пятнадцати дней через Красноармейский районный суд. Федеральный судья: подпись Н.Ф. Бахтигузина Копия верна Федеральный судья: Н.Ф. Бахтигузина Секретарь: ФИО1