Дело № 2-355/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Нагиной О.Ю. при секретаре Селезневе О.В., с участием истца Ходырев В.И. 12 января 2012 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ходырева Виталия Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью «Нефтехимстрой» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск, УСТАНОВИЛ: Ходырев В.И. обратился в суд с иском к ООО «Нефтехимстрой» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск. В обоснование иска указал, что состоял в трудовых отношениях с ООО «Нефтехимстрой» в должности механика. ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен по собственному желанию. В нарушение норм трудового законодательства, с ним не произведен расчет при его увольнении - не выплачена заработная плата за сентябрь-ноябрь 2011 года в размере 27000руб., и компенсация за неиспользованный отпуск в размере 8112 руб., которые истец просил взыскать с ответчика в его пользу. В судебном заседании истец Ходырев В.И. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика - ООО «Нефтехимстрой», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил. В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая, что ответчик уведомлен о дне, времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией, в судебное заседание не явился, сведений, подтверждающих причину его неявки в суд не представил, а истец согласен на вынесение заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав истца Ходырева В.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный трудовым договором. В соответствии со ст.140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размере сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок уплатить не оспариваемую им сумму. В судебном заседании установлено, что истец Ходырев В.И. состоял с ООО «Нефтехимстрой» в трудовых отношениях. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела копией трудового договора (л.д.6). ДД.ММ.ГГГГ истец Ходырев В.И. был уволен по собственному желанию, что усматривается из копии трудовой книжки (л.д. 7-8). Судом установлено, что ответчиком истцу при увольнении не была выплачена заработная плата за сентябрь 2011 г. в размере 9000руб., за октябрь 2011г. в размере 9000руб., за ноябрь 2011г. в размере 9000 руб., что подтверждается справкой ООО «Нефтехимстрой» (л.д. 12). В силу ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска Согласно представленного истцом расчета, не оспоренного ответчиком, компенсация за неиспользованный отпуск при его увольнении составила: 9000 руб. (среднемесячная заработная плата) х 11 (месяцев) = 99 000руб. 99 000руб. : 11 (месяцев) : 29,4 (среднемесячное число календарных дней) = 306,12 руб. (среднедневная заработная плата). 306,12 руб. х 26,5 (дни календарного отпуска) = 8 112 руб. - компенсация за неиспользованный отпуск. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку представитель ответчика ООО «Нефтехимстрой» не явился в судебное заседание и не представил свои доказательства и возражения, то суд считает необходимым в силу ст. 68 ГПК РФ принять доказательства и расчет суммы долга, представленные истцом. Учитывая данное обстоятельство, требования истца о взыскании с ответчика заработной платы в размере 27000 руб. и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 8 122руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствие со ст. 211 ГПК РФ решение суда в части взыскания с ООО «Нефтехимстрой» в пользу Ходырева В.И. заработной платы за сентябрь 2011 года - 9000 руб., за октябрь 2011 года - 9000 руб., за ноябрь 2011года - 9000 руб., а всего 27000 руб. подлежит немедленному исполнению. В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину. В связи с изложенным, учитывая, что истец согласно Налогового кодекса освобожден от уплаты государственной пошлины, суд пришел к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 1497,46 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Ходырева Виталия Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью «Нефтехимстрой» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск - удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нефтехимстрой» в пользу Ходырева Виталия Ивановича заработную плату за сентябрь 2011 года в размере 9000 (девять тысяч) рублей, за октябрь 2011 года в размере 9000 (девять тысяч) рублей, за ноябрь 2011года в размере 9000 (девять тысяч) рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 8112 (восемь тысяч сто двенадцать) рублей, а всего 35 112 (тридцать пять тысяч сто двенадцать) рублей. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нефтехимстрой» в доход государства государственную пошлину в размере 1497 (одна тысяча четыреста девяносто семь) рублей 46 копеек. Решение суда в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Нефтехимстрой» в пользу Ходырева Виталия Ивановича задолженности по заработной плате за сентябрь - ноябрь 2011 года в размере 27000 (двадцать семь тысяч) рублей подлежит немедленному исполнению. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий О.Ю. Нагина Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 16 января 2012г. Председательствующий О.Ю. Нагина