Дело № 2-39\2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд города Волгограда в составе: председательствующего судьи Потапова В.В., при секретаре Городиловой Т.О., с участием представителя истца Логвинова С.Н. по доверенности Луценко И.А. 16 января 2012 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Логвинова Сергея Николаевича к Хахалевой Наталье Юрьевне о взыскании суммы долга, У С Т А Н О В И Л: Логвинов С.Н. обратился в суд с иском к ответчику Хахалевой Н.Ю. о взыскании суммы долга и процентов. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал в долг ответчику Хахалевой Н.Ю. денежные средства в размере <данные изъяты>, тем самым, заключив с ней договор займа. Согласно условиям данного договора, Хахалева Н.Ю. должна была выплатить ему сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик нарушила обязательства по договору, и до настоящего времени не возвратила истцу сумму долга. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Истец Логвинов С.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, находящегося у истца. Представитель истца Логвинова С.Н., по доверенности Луценко И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Ответчик Хахалева Н.Ю. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, по адресу указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила (л.д. 25). Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег( сумму займа). Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ передал в долг ответчику Хахалевой Н.Ю. денежные средства в размере <данные изъяты>, тем самым, заключив с ней договор займа. Согласно условиям данного договора, Хахалева Н.Ю. должна была выплатить ему сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное обязательство до настоящего времени не выполнила, не возвратила долг по договору займа. Данные обстоятельства объективно подтверждаются распиской ответчика о получении денег от истца (л.д. 24). Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, дол дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержание, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. Как установлено в судебном заседании ответчик уклоняется от возврата долга. Следовательно, с нее в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 8.25 % годовых. Суд находит необходимым применить именно эту учётную ставку, поскольку она существовала на период подачи искового заявления. Поскольку истец просит взыскать сумму процентов в размере <данные изъяты> и не изменил своих требований, с ответчика в его пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как установлено судом истцом оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, о чём свидетельствует копия договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), копия квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11,12). По этим основаниям, суд находит необходимым взыскать с ответчика Хахалева Н.Ю. в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. Кроме того, учитывая, что требования истца полностью удовлетворены, суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по делу в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается банковскими квитанциями (л.д. 4,19). Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Логвинова Сергея Николаевича к Хахалевой Наталье Юрьевне о взыскании суммы долга и процентов - удовлетворить. Взыскать с Хахалевой Натальи Юрьевны в пользу Логвинова Сергея Николаевича сумму долга по договору займа в размере 1 <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Потапов В.В. Мотивированное решение составлено 16 января 2012 года в совещательной комнате. Председательствующий: Потапов В.В.