Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» января 2012 года Красноармейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи: Н.Ф. Бахтигузиной

при секретаре судебного заседания: ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО5, ФИО5, <адрес>ному отделу <адрес> УФССП по <адрес> об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО5, <адрес>ному отделу <адрес> УФССП по <адрес> об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Красноармейского POCTI <адрес> УФССП по <адрес> ФИО5 по исполнительному производству, возбужденному в отношении её матери ФИО5на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Красноармейским районным судом <адрес> был составлен Акт о наложении ареста (описи имущества). Опись имущества производилась в принадлежащей ей на праве собственности квартире по адресу: <адрес>, бульвар Энгельса, 36-137, без её участия. В состав описи вошло имущество, которое ей принадлежит на праве собственности, а именно:

1. Телевизор ЖК SAMSUNG,модель LE 32C5301W, приобретен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой в гарантийном талоне, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ

2. Сплит-система MAGNIT, модель RACSCH-009E-приобретена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой в гарантийном талоне, кассовым чеком от     ДД.ММ.ГГГГ

3. Стиральная машина ARISTON с вертикальной загрузкой, модель АТ80Т-приобретена в 1997 году.

4. Монитор LG, модель L17NS-8, системный блок MICROLAB, принтер XEROXPhaser 3116-приобретлся ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметками в товарном чеке № РН-0000182от ДД.ММ.ГГГГ

5. Пылесос Philips, модель ТСХ 778 - приобретен в 1997 году.

6. Микроволновая печь SAMSUNG, модель G 633CR - приобретена в августе 2000 года, в связи с рождением дочери.

7. Телевизор ВВК модель LD2006K приобретен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой в гарантийном талоне, кассовым чеком от      ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ФИО5, не имеет никакого отношения к данному имуществу: она не участвовала в его приобретении и содержании, но в связи с тем, что проживает в её квартире, поэтому пользуется предметами домашней обстановки, которые были приобретены ею ранее, в том числе, указанными выше бытовыми приборами, которые вошли в Акт описи имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, по исполнительному листу № был наложен арест на имущество, которое не является собственностью должника. О наличии указанного Акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ она узнала из сообщения матерью ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, так как фактически с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в служебной командировке, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она выезжала за пределы РФ, затем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ её мать выезжала из города. Просит приостановить исполнительное производство и освободить от ареста, исключив из описи принадлежащее ей имущество: телевизор ЖК SAMSUNG, модель LE 32C5301W, сплит-система MAGNIT, модель RACSCH-009E, стиральная машина ARISTON с вертикальной загрузкой, модель АТ80Т, монитор LG, модель L17NS-8, системный блок MICROLAB, принтер XEROXPhaser 3116, пылесос Philips, модель ТСХ 778, микроволновая печь SAMSUNG, модель G 633CR, телевизор ВВК модель LD2006K.

          В судебном заседании от представителя истца ФИО5- ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (в материалах дела), поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, в связи с добровольным разрешением спора.

В судебное заседание истица ФИО5 и её представитель ФИО5 не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В судебное заседание ответчик ФИО5, представитель Красноармейского POCTI <адрес> УФССП по <адрес> не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, заявлений не представили.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя.

          В судебном заседании представитель ответчика ФИО5- ФИО5, действующей на основании доверенности № Д-1682 от ДД.ММ.ГГГГ, не возражал против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если….истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом разъяснены последствия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ФИО5 отказ от искового заявления.

Производство по делу по исковому заявлению ФИО5 к ФИО5, ФИО5, <адрес>ному отделу <адрес> УФССП по <адрес> об освобождении имущества от ареста и исключении из описи- прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Красноармейский районный суд.

Федеральный судья: подпись Н.Ф. Бахтигузина

Копия верна

Федеральный судья:               Н.Ф. Бахтигузина

Секретарь:      ФИО5