<данные изъяты> З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Андреевой О.Ю., при секретаре Панченко Н.А., с участием истца Петровой А.Д., третьего лица Петрова В.В., 18 января 2012 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Антонины Денисовны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 11 по Волгоградской области о признании права собственности на наследственное имущество, У С Т А Н О В И Л: Петрова А.Д. обратилась в суд с иском к МИ ФНС РФ № 11 по Волгоградской области, в котором просит включить в наследственную массу ФИО8., умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; признать за ней право собственности на указанное имущество. В обоснование исковых требований указала, что она с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО8 По договору долевого участия в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8. участвовал в долевом строительстве однокомнатной квартиры по адресу: <адрес> Данная квартира впоследствии принадлежала её мужу на праве собственности. Согласно Регистрационному удостоверению на квартиру, выданному МП «Красноармейское районное БТИ г. Волгограда» от ДД.ММ.ГГГГ, однокомнатная квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м. зарегистрирована в Красноармейском БТИ и числится в реестре жилищного фонда под №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер. После его смерти наследниками являются она – супруга и сын – Петров В.В. Петров В.В. отказался от наследования жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> в её пользу. При обращении в нотариальную контору по поводу оформления наследства ей было отказано ввиду того, что право собственности на данную квартиру не зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, что послужило поводом для обращения с иском в суд. В судебном заседании истец Петрова А.Д. исковые требования и доводы, изложенные в их обоснование, поддержала и просила удовлетворить. Третье лицо Петров В.В. в судебном заседании исковые требования Петровой А.Д. о признании права собственности в порядке наследования признал в полном объёме, не возражал против удовлетворения данных исковых требований. Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 11 по Волгоградской области, будучи извещенным о дне, времени и месте слушании дела путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил. Выслушав истца Петрову А.Д., третьего лица Петрова В.В., проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Право наследования гарантируется. На основании п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Так, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с ч. 1 ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, предусмотренный ст.1154 ГК РФ, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В судебном заседании установлено, что истец Петрова А.Д. является супругой ФИО8., что подтверждается копией свидетельства о браке (л.д. 6). ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, что усматривается из копии свидетельства о смерти (л.д. 9). При жизни он имел на праве собственности квартиру <адрес>, что подтверждается копией договора № долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8), копией регистрационного удостоверения (л.д. 10) и сведениями МУП «Красноармейское районное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19). Однако ФИО8 в установленном законом порядке не зарегистрировал своё право собственности на указанную квартиру. В связи, с чем нотариус отказал Петровой А.Д. в выдаче свидетельстве о праве на наследство. Таким образом, судом установлено, что спорное имущество принадлежало наследодателю на законных основаниях. В связи с изложенным, суд считает, что квартира <адрес>, в которой проживал ФИО8., является наследственной массой после его смерти. Истица после смерти мужа в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, однако ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что ФИО8. при жизни не было зарегистрировано право собственности в УФРС на спорную квартиру. Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Петровой А.Д. и признать за ней право собственности на квартиру <адрес> в порядке наследования. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Петровой Антонины Денисовны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 11 по Волгоградской области о признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить. Включить недвижимое имущество в виде квартиры <адрес> в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Петровой Антониной Денисовной право собственности в порядке наследования на квартиру <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий О.Ю. Андреева Мотивированное решение принято в окончательной форме 19 января 2012 года. Председательствующий О.Ю. Андреева