Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Красноармейский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Н.Ф. Бахтигузиной при секретаре судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Ширалиеву ФИО1 о взыскании суммы транспортного налога и пени, установил: Истец МИ ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени в размере 61 880,11 рублей, в обоснование требований указав, что согласно сведениям, предоставленным органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств, ФИО1 ФИО1 является собственником транспортного средства ВАЗ-2107, регистрационный номер К 814 МЕ 34, Рено Мастер, регистрационный номер М 109 МА 34, Мерседес Бенц S 500, регистрационный номер М 600 СН 34, А ПАЗ 3788 НА БАЗЕ ЗИЛ 53015, регистрационный номер У 662 ХХ 34. Согласно закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД «О транспортном налоге» налогоплательщик обязан в срок до 15 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, уплатить годовую сумму налога. Недоимка по транспортному налогу с физических лиц за 2010 год, а именно, с ответчика, составила 52 799 рублей 70 копеек. За несвоевременную уплату транспортного налога были начислены пени в размере 9 080 рублей 41 копейка. Таким образом, общая задолженность по транспортному налогу и пени за 2010 год составила 61 880 рублей 11 копеек. Ответчику ФИО1 ФИО1 неоднократно направлялись требования об уплате налога, однако до настоящего времени обязанность по уплате налога и пени не исполнена. Просит взыскать задолженность по транспортному налогу и пени за 2010 год в размере 61 880 рублей 11 копеек. В судебном заседании представитель истца МИ ФНС России № по <адрес>- ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. В судебное заседание ответчик ФИО1 ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, заявления не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.п.4 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сбора, а также бухгалтерскую отчетность в соответствии с Федеральным законом «О бухгалтерском учете». В силу ст. 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты. В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Налоговые ставки устанавливаются субъектами РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства. Ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД «О транспортном налоге» устанавливает налоговые ставки по транспортному налогу и обязывает в срок до 15 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, уплатить годовую сумму налога. Налог должен быть уплачен не позднее - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялось требование № об уплате налога, сбора, пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией требования (л.д.5) и копией реестра почтовых отправлений (л.д.6). В установленный требованием срок, ФИО1 ФИО1 сумму налога, сбора, пени не оплатил. Проверяя обоснованность требований представителя истца, судом установлено, что недоимка по транспортному налогу и пени с физических лиц за 2010 год, а именно с ответчика, составила 61 880 рублей 11 копеек. Доводы ответчика ФИО1 ФИО1, данные ранее, о том что им погашена указанная задолженность необоснованны, поскольку согласно квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ ВО 239179, ВО 239180, ВО 239177, ВО 239176 (в материалах дела), сумма задолженности была оплачена им по требованию <адрес> отдела судебных приставов <адрес> за предыдущий год, на основании решения суда. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования представителя истца- МИ ФНС России № по <адрес>, о взыскании транспортного налога и пени обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При этом, согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке в размере 2 056, 4 рублей. В этой связи суд считает необходимым взыскать с ФИО1 ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 2 056, 4 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Ширалиеву ФИО1 о взыскании суммы транспортного налога и пени - удовлетворить. Взыскать с Ширалиева ФИО1 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> транспортный налог и пеню в размере 61 880 рублей 11 копеек. Взыскать с Ширалиева ФИО1 в доход государства государственную пошлину в сумме 2 056, 4 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Н.Ф. Бахтигузина Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Копия верна Судья: Н.Ф. Бахтигузина Секретарь: ФИО1 (р е з о л ю т и в н а я ч а с т ь) Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Красноармейский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Н.Ф. Бахтигузиной при секретаре судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Ширалиеву ФИО1 о взыскании суммы транспортного налога и пени, Руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Ширалиеву ФИО1 о взыскании суммы транспортного налога и пени - удовлетворить. Взыскать с Ширалиева ФИО1 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> транспортный налог и пеню в размере 61 880 рублей 11 копеек. Взыскать с Ширалиева ФИО1 в доход государства государственную пошлину в сумме 2 056, 4 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Н.Ф. Бахтигузина Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате. Судья: Н.Ф. Бахтигузина