ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Красноармейский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Н.Ф.Бахтигузиной с участием помощника прокурора ФИО13 при секретаре судебного заседания ФИО13 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13 Яны ФИО3 к ФИО13 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО13 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут водитель ФИО13, управляя автомобилем «Черри Тигго», регистрационный номер А 545 КР 34 следовал по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем КАМАЗ 55116, регистрационный номер Р 054 АМ 34 с прицепом под управлением водителя ФИО13, в результате чего пассажир автомобиля «Черри Тигго» ФИО13 скончался ДД.ММ.ГГГГ. Следователем СО-8 СУ при УВД по <адрес> было возбуждено уголовное дело по обвинению ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ. Она является дочерью погибшего ФИО13 и была признана потерпевшей по данному уголовному делу. Приговор по обвинению ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу. В ООО СП «Память» ею была приобретена ритуальная продукция и одежда на сумму 34 664 рубля, оплачены ритуальные услуги на сумму 10736 рублей, у ИП ФИО13 были оплачены ритуальные услуги морга на сумму 4500 рублей, приобретена одежда на сумму 2 358 рублей, ритуальный обед на сумму 7900 рублей, лекарственные препараты на сумму 46 088 рублей 07 копеек. Ответчиком частично были погашены затраты на лекарства в сумме 50 000 рублей, кроме того, ООО «Россгострах-Юг» выплатил страховое возмещение на погребение в размере 25 000 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 31 246 рублей 07 копеек. Истица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы ФИО13. В судебном заседании представитель истицы ФИО3- ФИО13, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №Д-1889 (л.д.41), исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. В судебное заседание ответчик ФИО13 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, находится в ФКУ КП-3 УФСИН России по <адрес>, возражений и заявлений не представил. В судебное заседание 3-е лицо- представитель ООО «Росгосстрах», не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений и заявлений не представил. Суд, выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора, полагавшей исковые требования удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). По настоящему делу судом установлено. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут водитель ФИО13, управляя автомобилем «Черри Тигго», регистрационный номер А 545 КР 34 следовал по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем КАМАЗ 55116, регистрационный номер Р 054 АМ 34 с прицепом под управлением водителя ФИО13. В результате данного происшествия ФИО13 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 умер. Приговором Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ (л.д. 30-36). В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № субъектом ответственности по ст. 1079 ГК РФ следует понимать организацию или гражданина, осуществляющих эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, либо по другим основаниям (по договору аренды, по доверенности на управление транспортным средством, в силу распоряжения компетентных органов о передаче организации источника повышенной опасности и т.п.). В связи с повреждениями, полученными в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 находился на лечении и понес расходы на приобретение медикаментов и оказание медицинских услуг в размере 46 088 рублей 07 копеек, что подтверждается квитанциями, кассовыми чеками, товарными чеками (л.д.8-25). В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитываются. Истица ФИО13 понесла расходы по организации похорон отца, состоящие из суммы в размере 45 400 рублей на приобретение ритуальной продукции и одежды, оплату ритуальных услуг. Кроме того, истцом были оплачены ритуальные услуги морга в размере 4 500 рублей, что подтверждается копией квитанции № (л.д.26). У ИП ФИО13 приобретена одежда (костюм, рубашка) на общую сумму в размере 2 358 рублей, оплачены услуги ООО «Якорь» по проведению ритуального обеда на суму 7 900 рублей, данное обстоятельство подтверждается копией квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26). Следовательно, сумма материального ущерба, понесенная истцом ФИО3, в результате дорожного транспортного происшествия по вине ФИО13 в общей сумме составляет 106 246 рублей 07 копеек. Как следует из пояснений представителя истицы и подтверждено материалами дела, ответчик ФИО13 погасил сумму затрат в размере 50 000 рублей, ООО «Росгосстрах-Юг» выплатил страховое возмещение расходов на погребение в размере 25 000 рублей (л.д. 6,7). Поскольку, денежная сумма в размере 50 000 рублей возмещены истице ответчиком ФИО13, а денежная сумма в размере 25 000 рублей страховой компанией ООО «Росгосстрах-Юг» и подлежат вычету, то общая сумма, затраченная истицей ФИО3 в результате дорожного транспортного происшествия по вине ФИО13, подлежит возмещению последним в размере 31 246 рублей 07 копеек (106 246 рублей 07 копеек - 75 000 рублей). При указанных обстоятельствах, поскольку вред жизни ФИО13 причинен источником повышенной опасности - автомашиной «Черри Тигго», регистрационный номер А 545 КР 34, под управлением ФИО13, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Иск ФИО13 Яны ФИО3 к ФИО13 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия -удовлетворить. Взыскать с ФИО13 в пользу ФИО13 Яны ФИО3 в возмещение ущерба расходы в размере 31 246 рублей 07 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Н.Ф. Бахтигузина Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Копия верна Судья: Н.Ф. Бахтигузина Секретарь: ФИО13 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (р е з о л ю т и в н а я ч а с т ь) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Красноармейский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Н.Ф.Бахтигузиной с участием помощника прокурора ФИО13 при секретаре судебного заседания ФИО13 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13 Яны ФИО3 к ФИО13 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ……руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Иск ФИО13 Яны ФИО3 к ФИО13 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия -удовлетворить. Взыскать с ФИО13 в пользу ФИО13 Яны ФИО3 в возмещение ущерба расходы в размере 31 246 рублей 07 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Н.Ф. Бахтигузина Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате Судья: Н.Ф. Бахтигузина