Дело № ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд города Волгограда в составе: председательствующего судьи Озаевой О.В., при секретаре Ниязовой Д.Р., с участием истца Вальковской А.В., ее представителя Носачева А.В., «10» января 2012 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вальковской Алены Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Черновой Лилии Михайловны к Куликовской Наталье Валентиновне о признании утратившей право пользования жилым помещением, у с т а н о в и л: Вальковская А.В. обратилась в суд с иском к Куликовской Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением. Свои доводы обосновала тем, что является нанимателем однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик Куликовская Н.В. зарегистрирована в указанной квартире, но не проживает в ней с августа 2003 года, выехала в неизвестном направлении. Членом семьи Вальковской А.В. ответчик не является. Расходы по содержанию жилого помещения не несет, личных вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется. Все расходы по содержанию жилого помещения несет истец, что подтверждается квитанциями об оплате. Истец Вальковская А.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель истца Носачев А.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчик Куликовская Н.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений суду не представила. В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая, что ответчик уведомлен о дне, времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения по адресу, указанному истцом, в судебное заседание не явился, сведений, подтверждающих причину его неявки, в суд не представил, а истец согласна на вынесение заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав истца Вальковскую А.В., ее представителя Носачева А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц, осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения. На основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Согласно ч. 4 ст. 83 ЖК РФ расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев. Согласно ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или.. других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи….. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве члена его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что Куликовская Н.В. являлась нанимателем комнаты № <адрес>, что подтверждается копией справки из УРО МУ «ЖКХ <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Настаивая на удовлетворении заявленных требований, истец и ее представитель утверждали, что Куликовская Н.В. по вышеуказанному адресу не проживает длительное время, то есть с августа 2003 года, добровольно переехала на другое место жительства, забрав все свои личное имущество, на протяжении всего этого времени не выполняла свои обязанности по оплате коммунальных услуг. Кроме того, членом семьи истца она не является. По смыслу закона, для приобретения права на жилую площадь согласно ст. ст. 69, 70 ЖК РФ требуется не только регистрация, но и совместное проживание на жилой площади с нанимателем. Сам по себе факт регистрации не влечет за собой возникновения права на жилую площадь. В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан РФ на свободы передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ. В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежития, гостиницы…), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Так, в судебном заседании, достоверно установлено, что ответчик Куликовская Н.В. с августа 2003 года в спорном жилом помещении не проживает, ее личных вещей в квартире не имеется, расходы по оплате коммунальных услуг не несет. Кроме того, данный факт подтверждается актом директора Управляющей компании «Уют-стандарт» от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ответчик Куликовская Н.В. в спорной квартире зарегистрирована, но не проживает, оплату за жилье и коммунальные услуги не производит. (л.д. 20). В связи с чем, ее отсутствие в жилом помещении по месту регистрации, не может являться временным. Согласно копии лицевого счета в настоящее время нанимателем <адрес> является Вальковская А.В. (л.д. 5). По смыслу закона, возникновение права на пользование жилым помещением в квартире, где проживает истец, являясь нанимателем квартиры, связывается с фактом вселения и постоянного проживания в качестве члена семьи нанимателя. Между тем, как достоверно установлено судом, ответчик членом семьи нанимателя не является, в спорной квартире не проживает, состоит только на регистрационным учете, который является административным актом. В этой связи, по мнению суда, право на спорную жилую площадь Куликовская Н.В. утратила. По мнению суда, юридически значимым обстоятельством является не сам факт регистрации в спорном жилом помещении, а вселение в жилое помещение и совместное проживание с нанимателем в качестве члена семьи. Кроме того, свидетели ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании пояснили, что знают истца, поскольку приходятся ей соседями. Подтверждают, что ответчик Куликовская Н.В. более восьми лет не проживает в спорном жилом помещении. У суда нет оснований, сомневаться в достоверности показаний свидетелей, поскольку их личной заинтересованности в результате рассмотрения дела судом не усматривается. Принимая во внимание изложенное выше, установленные по делу обстоятельства, учитывая, что ответчик Куликовская Н.В. добровольно выехала из занимаемого жилого помещения, следовательно, регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер, а договор социального найма с Куликовской Н.В. считается расторгнутым с момента ее выезда, суд считает исковые требования о признании Куликовской Н.В. утратившей право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ суд, р е ш и л: Исковые требования Вальковской Алены Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Черновой Лилии Михайловны к Куликовской Наталье Валентиновне о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить. Признать Куликовскую Наталью Валентиновну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: подпись О.В. Озаева Мотивированное решение изготовлено 13 января 2012 года. Копия верна: Судья О.В. Озаева