Дело № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Красноармейский районный суд <адрес> в составе: судьи: Н.Ф. Бахтигузиной, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИ ФНС № по <адрес> к ФИО3 о взыскании задолженности, установил: Истец МИ ФНС № по <адрес> обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности в размере 436 055 рублей 72 копейки, в обоснование иска указано, что ответчик имеет задолженность перед бюджетом: денежное взыскание (штрафы) прим. В качестве налоговых санкций, предусмотренных ст. 116, 117,118,120 (п.1 и 2), 125, 126,128,129 в размере 1950 рублей, в том числе 1950 рублей (штраф), решение НО от ДД.ММ.ГГГГ, ЕНДВ для отдельных видов деятельности в размере 48156,27 рублей, в том числе 24342 рублей (налог); 18946,27 рублей (пеня); 4868 рублей (штраф), решение НО от ДД.ММ.ГГГГ, пеня за несвоевременную уплату налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, решение НО от ДД.ММ.ГГГГ; НДС на товары, производимые на территории РФ в размере 385 949,45 рублей, в том числе 196 213 рублей (налог); 150493,45 рублей (пеня); 39243 рублей (штраф) решение НО от ДД.ММ.ГГГГ. На основании пункта 2 ст. 45 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога производится в порядке, определенном статьями 46 и 47 НК РФ. Согласно п. 3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании налога принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после его истечения. Решение о взыскании, принятое после истечения этого срока считается недействительным и исполнению не подлежит. Поскольку инспекцией были пропущены сроки, указанные в п.3 ст.46 НК РФ на формирование решения о взыскании и подачу заявления о взыскании задолженности в суд, просит восстановить срок на предъявление заявления о взыскании задолженности в суд, взыскать с ФИО3 задолженность в сумме 436 055 рублей 72 копейки. В судебном заседании представитель истца МИ ФНС № по <адрес>- ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (в материалах дела), заявленные исковые требования и доводы, изложенные в их обоснование, полностью поддержал, просил восстановить срок для предъявления иска в суд и взыскать с ответчика ФИО3 задолженность в сумме 436 055 рублей 72 копейки. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений и заявлений не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Выслушав представителя истца МИ ФНС № по <адрес>- ФИО3, действующего на основании доверенности, исследовав материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска по следующим основаниям. В силу ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках. Взыскание налога производится по решению налогового органа (далее в настоящей статье - решение о взыскании) путем направления на бумажном носителе или в электронном виде в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя. Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. До внесения Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Налоговый Кодекс РФ изменений, вступивших в силу с ДД.ММ.ГГГГ, Пленум Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ в Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой НК РФ», давал судам разъяснения по применению положений ст. 48 НК РФ, где в п. 20 Постановления предусмотрено, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа. В судебном заседании установлено и не оспаривалось представителем истца, что МИ ФНС № по <адрес> в качестве доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, представила требования об уплате налога по состоянию на 2007 год. Задолженность у ответчика имеется с 2007 года, истец просит взыскать суммы на основании решения НО от 2007 года и 2003 года. В связи с этим, налоговым органом был пропущен срок для предъявления иска в суд о взыскании задолженности по уплате налога. Согласно Справке об отсутствии в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) в отношении ФИО3 сведений о приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя или главы крестьянско-фермерского хозяйства нет. При таких обстоятельствах, поскольку исковое заявление было направлено в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока, предусмотренного ст. 46 НК РФ, а сведений о том, что ФИО3 имеет статус индивидуального предпринимателя или главы крестьянско-фермерского хозяйства не имеется, то суд приходит к выводу об отказе в иске налогового органа. При этом, заявленное ходатайство представителем истца о восстановлении срока для обращения в суд с иском суд считает необходимым оставить без удовлетворения, поскольку налоговая инспекция, имеющая в штате юридический отдел и другие отделы имела возможность предъявить иск в установленные НК РФ сроки. Из общих правовых принципов следует, что право налогового органа на обращение с иском о взыскании налога не может быть бессрочным, так как это не обеспечивало бы конституционные права и свободы граждан. Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении иска МИ ФНС № по <адрес> к ФИО3 о взыскании задолженности- отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Н.Ф. Бахтигузина Мотивированное заочное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. Копия верна Судья: Н.Ф. Бахтигузина Секретарь: ФИО3 Дело № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е (р е з о л ю т и в н а я ч а с т ь) Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Красноармейский районный суд <адрес> в составе: судьи: Н.Ф. Бахтигузиной, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИ ФНС № по <адрес> к ФИО3 о взыскании задолженности, Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении иска МИ ФНС № по <адрес> к ФИО3 о взыскании задолженности- отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Н.Ф. Бахтигузина Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате Судья Н.Ф. Бахтигузина