Дело № 2-333/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Лымарева В.И. при секретаре Венейчук А.П., с участием истца Фролова П.Б., 23 января 2012 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фролова Петра Борисовича к Управлению социальной защиты населения по Красноармейскому району г. Волгограда о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», обязании выдать удостоверение, У С Т А Н О В И Л: Фролов П.Б. обратился в суд с иском к к Управлению социальной защиты населения по Красноармейскому району г. Волгограда о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», обязании выдать удостоверение В обосновании иска указано, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. был награжден знаками «Победитель социалистического соревнования». Между тем, ответчик, ссылаясь на отсутствие решения федерального органа государственной власти, отказывает Фролову П.Б. в выдаче удостоверения «Ветеран труда», что, по мнению истца, является незаконным. В судебном заседании истец Фролов П.Б. заявленные требования поддержал. Представитель ответчика Управления социальной защиты населения по Красноармейскому району г. Волгограда, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства. Выслушав истца Фролова П.Б., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 1 ФЗ РФ «О ветеранах» с учетом заслуг по защите Отечества, безупречной военной службы, иной государственной службы и продолжительного добросовестного труда устанавливаются следующие категории ветеранов: ветераны Великой Отечественной войны, ветераны боевых действий на территории СССР, на территории Российской Федерации и территориях других государств (далее - ветераны боевых действий), ветераны военной службы, ветераны государственной службы, ветераны труда. В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 12 января 1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах» ветеранами труда являются лица, награжденные орденами или медалями, либо удостоенные почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет. В судебном заседании установлено, что Фролов П.Б. ДД.ММ.ГГГГ решением администрации <данные изъяты> и завкома профсоюза награжден знаком <данные изъяты> от имени Министерства <данные изъяты>, что подтверждается выданным истцу удостоверением (л.д. 5). ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец от имени <данные изъяты>, что подтверждается соответствующими удостоверениями (л.д. 5-6). Пенсионным удостоверением истца (л.д. 6) подтверждается, что Фролову П.Б. с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по старости. В декабре 2011г. истец обратился в Управление социальной защиты населения по <адрес> с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда», в чем ему было отказано, поскольку награждение знаками «<данные изъяты> производилось администрацией предприятия, а не министерством. На основании пункта 2 Положения о едином общесоюзном знаке «Победитель социалистического соревнования 1976 года», утвержденного постановлением Президиума ВЦСПС от 11 июня 1976 года, награждение знаком «Победитель социалистического соревнования 1976 года» от имени министерства (ведомства) и Центрального комитета профсоюза производится совместным решением администрации и профсоюзного комитета предприятия, объединения, стройки, совхоза, колхоза, организации, учреждения как по результатам работы за год, так и в течение этого года - за досрочное выполнение годового задания и социалистических обязательств. Согласно пункту 2 Положения о едином общесоюзном знаке «Победитель социалистического соревнования» 1977 года и последующих годов десятой пятилетки, утвержденного постановлением Президиума ВЦСПС от 8 апреля 1977 года, награждение знаком «Победитель социалистического соревнования» от имени министерства (ведомства) и Центрального комитета профсоюза производится совместным решением администрации или правления колхоза и профсоюзного комитета объединения, предприятия, стройки, колхоза, совхоза, организации, учреждения как по результатам работы за соответствующий год, так и в течение этого года - за досрочное выполнение годового задания и социалистических обязательств. Таким образом, в вышеуказанный период времени награждение знаком «Победитель социалистического соревнования» от имени министерства (ведомства) было предоставлено, в том числе администрации предприятия и профсоюзного комитета предприятия, в связи с чем, по мнению суда, Фролов П.Б. в установленном порядке был награжден ведомственными нагрудными знаком «<данные изъяты>», <данные изъяты> Поскольку в судебном заседании установлено, что Фролов П.Б. награжден ведомственными знаками отличия в труде и находится на пенсии по старости, отказ ответчика в присвоении Фролову П.Б. звания «Ветеран труда» и выдаче ему соответствующего удостоверения, по мнению суда, является незаконным и не соответствующим требованиям ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 12 января 1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах». Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Фролова Петра Борисовича к Управлению социальной защиты населения по Красноармейскому району г. Волгограда о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», обязании выдать удостоверение - удовлетворить. Признать незаконным отказ Управления социальной защиты населения по Красноармейскому району г. Волгограда в присвоении Фролову Петру Борисовичу звания «Ветеран труда». Обязать Управление социальной защиты населения по Красноармейскому району г. Волгограда выдать Фролову Петру Борисовичу удостоверение «Ветеран труда». На заочное решение суда ответчиком может быть подано заявление о его отмене в Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий В.И. Лымарев Мотивированное решение суда изготовлено 23 января 2012г. Председательствующий В.И. Лымарев <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Именем Российской Федерации <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>в