Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«23» января 2012 года Красноармейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи: Н.Ф. Бахтигузиной

при секретаре судебного заседания: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1, ФИО1 о признании договора дарения притворной сделкой,

                                                     у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО1, ФИО1 о признании договора дарения притворной сделкой, в обоснование требований указав, что она является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Собственником второй половины квартиры являлся ФИО1 В январе 2009 года ФИО1 в письменной форме предложил ей выкупить свою долю за 950000 рублей, однако она отказалась в связи с несоразмерностью предложенной стоимости с реальной. В начале июля 2011 года ей стало известно о том, что между ФИО1 и ФИО1 был заключен договор дарения 1/2 доли квартиры. Своими действиями ФИО1 лишил её права преимущественной покупки. Сделка, совершенная между ФИО1 и ФИО1 является притворной, поскольку ФИО1 является для ФИО1 посторонним лицом, за 15 дней до оформления договора дарения ФИО1 предложил ей приобрести у него квартиру за 650 000 рублей, она попросила подождать месяц, чтобы собрать деньги, однако он отказался ждать месяц и совершил притворную сделку. В этот же период ФИО1 подавал объявление о продаже квартиры, что подтверждает притворность сделки. Просит признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ долей в праве собственности на <адрес> притворной сделкой и применить последствия недействительности ничтожной сделки в соответствии с ч. 2 ст. 170 ГК РФ.

Данное гражданское дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ. О дне и времени слушания ФИО1 извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, заявлений не представила.

Повторно дело к слушанию назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 повторно надлежащим образом была извещена, однако в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила.

              В соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

          В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

             На день рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ, истцом ФИО1 не представлено суду какого-либо ходатайства о невозможности её участия в судебном разбирательстве.

            Неисполнение истцом ФИО1 обязанности по явке в судебное заседание, равно как и нежелание участвовать в судебном заседании отражается на правах других лиц, участвующих в судебном разбирательстве.

            В силу ст. 222 ГПК РФ истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

              Принимая во внимание, что ФИО1 дважды не явилась в судебное заседание без уважительных причин суд, а ответчики ФИО1, ФИО1 не требуют рассмотрения дела по существу, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО1, ФИО1 о признании договора дарения притворной сделкой - оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, что она вправе на основании ч. 3 ст.223 ГПК РФ обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья: подпись               Н.Ф. Бахтигузина

Копия верна

Федеральный судья:     Н.Ф. Бахтигузина

Секретарь:      ФИО1