гр дело 2-173/12



Дело № 2-173/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

В составе: председательствующего судьи                               Нагиной О.Ю.,

при секретаре                                         ФИО3,

с участием представителя истца по доверенности ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг ответчику ФИО2 денежные средства в размере 1 574 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 1 400 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг ответчику денежные средства в размере 3 180 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Всего он передал ФИО2 в долг денежную сумму в размере 6 154 000 руб., заключив с ней, таким образом, договора займа.

Однако ответчик нарушила обязательства по вышеназванным договорам, и до настоящего времени не возвратила истцу сумму долга.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег( сумму займа).

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал в долг ответчику ФИО2 денежные средства в размере 1 574 000 рублей, тем самым, заключив с ней договор займа. Согласно условиям данного договора, ФИО2 должна была выплатить ему сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ истец передал в долг ответчику ФИО2 денежные средства в размере 1 400 000 рублей, тем самым, заключив с ней договор займа. Согласно условиям данного договора, ФИО2 должна была выплатить ему сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал в долг ответчику ФИО2 денежные средства в размере 3 180 000 рублей, тем самым, заключив с ней договор займа. Согласно условиям данного договора, ФИО2 должна была выплатить ему сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ.

Всего истец передал ФИО2 в долг денежную сумму в размере 6 154 000 рублей, что подтверждается расписками ответчика в получении денег от истца (л.д. 11-13).

Однако, ответчик нарушила обязательства по договорам, и до настоящего времени не возвратила истцу сумму долга.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, дол дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части.

Как установлено в судебном заседании ответчик уклоняется от возврата долга истцу. Следовательно, с нее в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 8.25 % годовых. Суд находит необходимым применить именно эту учётную ставку, поскольку она существовала на период подачи искового заявления. Поскольку истец просит взыскать сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в его пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 292 340 рублей. согласно следующему расчету: 8,25% : 360 = 0,02% (размер процентов в день); 6154 000 рублей х 0,02% = 1230,80 рублей (сумма процентов в день); 1230,80 рублей х 1050 (дни просрочки) = 1292340 рублей.

          В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

          Принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился, доказательств опровергающих доводы истца не представил, составленный истцом расчет не оспорил, суд считает, изложенные ФИО1 обстоятельства дела установленными.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 6 154 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 292 340 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом, истцом оплачены услуги представителя в размере 15 000 рублей, о чём свидетельствует копия договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16), квитанция от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 14).

По этим основаниям, суд находит необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Кроме того, учитывая, что требования истца полностью удовлетворены, суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по делу в виде государственной пошлины в размере 45 431 рублей 70 копеек, что подтверждается чеками-ордерами (л.д. 4,22).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 6 154 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 292 340 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 431 рублей 70 копеек, а всего 7 506 771 (семь миллионов пятьсот шесть тысяч семьсот семьдесят один) рубль 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                           Нагина О.Ю.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                           Нагина О.Ю.