Дело № 2- 42/2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть) Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Потапова В.В. при секретаре Городиловой Т.О., с участием: истца Лаврентьевой О.Б., ее представителя - адвоката Шевцова Н.Е., 24 января 2012 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаврентьевой Ольги Борисовны к Суховой Натальи Вячеславовне о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, признании доли в наследстве и признании права собственности в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: Истец Лаврентьева О.Б. обратилась в суд с иском к Суховой Н.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, признании доли в наследстве и признании права собственности в порядке наследования. В обосновании иска указала, что является племянницей ФИО1 по линии её отца ФИО5 Ответчик ФИО3 является племянницей ФИО1 по линии матери ФИО8 ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ На день смерти ФИО1 являлась собственником <данные изъяты> доли жилого <адрес>, а ФИО3 являлась собственником 1/3 доли данного дома. После смерти ФИО1 наследников первой очереди не имелось. Наследником 2-й очереди был её отец ФИО5, который наследство не принимал. Она обращалась к нотариусу по вопросу принятия наследства, но никаких сведений об этом не сохранилось. Срок для принятия наследства ею пропущен. ФИО3 скрыла факт наличия наследника второй очереди ФИО5 и в ДД.ММ.ГГГГ г. обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства, признании её наследником и признании права собственности в порядке наследования имущества и вкладов, оставшихся после смерти ФИО1 Её отец ФИО5 был признан умершим. Таким образом наследников по закону кроме неё и ответчика ФИО3 не имеется. По закону она, так же как ФИО3 является наследником. Однако, ФИО3 воспользовалась отсутствием законного наследника, не указав в исковом заявлении, что имеется ещё один наследник- племянница, полностью завладела наследственным имуществом и распорядилась им. В этой связи у неё присутствуют чувства обиды и несправедливости. По этим основаниям просит суд восстановить ей срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать её наследником в порядке представления на 1/3 долю домовладения № по <адрес> и на 1/3 долю денежных вкладов, хранящихся на расчетных счетах № и № в Красноармейском отделении №, открытых на имя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на 1/3 долю домовладения № по <адрес> и на 1/3 долю денежных вкладов, хранящихся на расчетных счетах № и № в Красноармейском отделении №, открытых на имя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании истец ФИО2 и её представитель ФИО6 исковые требования, обстоятельства и основания на которых они основаны, поддержали полностью, настаивали на их удовлетворении. Ответчик ФИО3, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, возражений не представила. Истец и её представитель не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке. Представитель третьего лица- Красноармейского отделения № СБ РФ, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. Выслушав истца и её представителя, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону является полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. Проверяя обоснованность требований истца, в судебном заседании достоверно установлено, что собственниками домовладения № по <адрес> являлись- <данные изъяты> доли ФИО1, на основании свидетельства о праве на наследство по закону и договора дарения и <данные изъяты> доли ответчик ФИО3, согласно свидетельству о праве на наследство. В домовладении постоянно проживала ФИО1 со своим мужем ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, ФИО7 в результате ссоры с женой, на почве неприязненных отношений, причинил ФИО1 телесные повреждения, от получения которых она скончалась. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.9). После смерти ФИО1 открылось наследство в виде <данные изъяты> домовладения № по <адрес> и денежных вкладов в Красноармейском отделении СБ РФ №. Наследником первой очереди по закону на наследство, оставшееся после смерти ФИО1 являлся ее супруг ФИО7, который является недостойным наследником и не может быть признан к наследованию. Указанные обстоятельства не оспаривались истцом и установлены решением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО7, МИФНС России № по <адрес>, Красноармейскому отделению № СЮ РФ, ФИО2 о признании недостойным наследником, установлении факта принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество и по встречному иску ФИО2 к ФИО7, ФИО3 о признании недостойными наследниками, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, поэтому в силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом, в связи с отсутствием наследников первой очереди на имущество, оставшееся после смерти ФИО1, к наследованию призываются наследники второй очереди. Следовательно, наследниками второй очереди после смерти ФИО1 являлись бы сестра умершей ФИО8 и брат умершей ФИО9 Как установлено судом, ФИО8 - сестра наследодателя ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, на ее место заступают наследники по праву представления, то есть ответчик - ФИО3, которая является ее дочерью. Указанные обстоятельства также подтверждаются решением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица, из которого следует, что судом установлен факт принятия ФИО3 наследства в виде 2/3 домовладения № по <адрес> и денежных вкладов на расчетных счетах № и № в Красноармейском отделении Сбербанка Российской Федерации №, открытых на имя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и за ответчиком признано право собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону. Настаивая на удовлетворении требований, истец утверждает, что также как и ФИО3 является наследником ФИО1 по закону в порядке представления, поэтому имеет право на наследство после её смерти, поскольку её отец ФИО5 признан умершим ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,28-29). Проверяя обоснованность доводов истца, суд пришел к следующему. На основании ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. По смыслу закона, к наследникам по закону относятся также лица, призываемые к наследованию по праву представления. При этом, наследование по праву представления возможно только тогда, когда наследник по закону, призванный к наследованию, умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем. Тем самым наследники по праву представления заступают на место наследника, умершего раньше или одновременно с наследодателем. В соответствии со ст. ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина… Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Таким образом, со временем открытия наследства закон связывает существенные последствия. На этот момент определяется круг наследников, призываемых к наследованию, состав имущества, возникают права наследников на данное имущество, начинается течение сроков на принятие наследства и отказ от него. Исходя из указанных требований закона, суд считает, что принятие наследства носит заявительный характер, связанный с волеизъявлением наследника на вступление в наследство, либо совершением определенных действий, связанных с принятием наследства. Судом установлено, что наследник второй очереди - брат умершей ФИО5 с заявлением о вступлении в наследство после смерти сестры ФИО1 не обращался, наследство не принял. Между тем, законодателем в ст. 1146 ГК РФ установлено, что к наследникам по закону относятся также лица, призываемые к наследованию по праву представления. При этом, в соответствии с требованиями закона, наследование по праву представления является особым порядком призвания к наследованию наследников по закону и возможно только тогда когда наследник по закону, призванный к наследованию, умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем. В ст. 1152 ГК РФ указано на то, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел на свой счет расходы на содержание наследственного имущества... На основании ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд мажет восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследства, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Как достоверно установлено судом, ФИО2 является доверью ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении. (л.д.7). Однако, суд считает, что указанные обстоятельства не дают ФИО2 права претендовать на наследство в порядке представления, поскольку законодатель, определяя права наследователя определил, что наследование по праву представления возможно только тогда, когда наследник умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем. Как бесспорно установлено судом, ФИО5 был признан умершим только ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29). Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО5 умер после смерти наследодателя ФИО1, то есть после открытия наследства, а не до её смерти или одновременно с наследодателем. При таких обстоятельствах, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти её тетки ФИО1, признании её наследником, признании доли в наследстве и признании за ней права собственности в порядке наследования на имущество, оставшееся после смерти ФИО1 Доводы истца ФИО2 о том, что она разыскивала отца с ДД.ММ.ГГГГ., неоднократно обращалась с аналогичными исками в суд, однако ее заявления ей были возвращены, по мнению суда, не имеют правового значения по настоящему делу, поскольку она не является наследником на имущество, оставшееся после смерти ФИО1 в порядке представления, а ее отец ФИО5 после смерти сестры в наследство не вступил и наследственные права не оформил. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: ФИО2 в иске к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признании наследником в порядке представления на 1/3 долю домовладения № по <адрес> и на 1/3 долю денежных вкладов, хранящихся на расчетных счетах № и № в Красноармейском отделении №, открытых на имя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признании права собственности на 1/3 долю домовладения № по <адрес> и на 1/3 долю денежных вкладов, хранящихся на расчетных счетах № и № в Красноармейском отделении №, открытых на имя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ - отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: В.В.Потапов Мотивированное решение составлено 27 января 2012 года. Председательствующий: В.В.Потапов